应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投稿后大修
51/1返回列表
查看: 1327  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljj0720

银虫 (正式写手)

[求助] 投稿后大修

审稿人给出意见 其中有这几个  实在看不懂啊  求助  大侠们

Sensitivity and specificity of the indirect ELISA approach have not been evaluated.

The statistics applied are not sound

Vaca Serum response must be normalized to H. pylori ELISA
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-10-29 16:17:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RXMCDM

版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
ljj0720: 金币+2 2013-10-29 21:29:11
引用回帖:
8楼: Originally posted by ljj0720 at 2013-10-29 19:43:47
我用的就是 和H. pylori ELISA方法一样的实验方法  而且试剂盒子都是一样的...

如此,Vaca Serum response大写，应为专门的方法，请问有没有做其他的血清学方法？normalized应为符合---的标准，应该是标化。有没有同 H. pylori ELISA方法检测同一物质的试验？
赞一下 回复此楼
？
9楼2013-10-29 19:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

niubenhit

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ljj0720: 金币+2 2013-10-29 21:27:37
第一个，需要评估间接ELISA方法的敏感性和特异性
第二个，文中使用的统计方法不合理
第三个，V S 反映必须规范为……（这条不理解）
赞一下(2人) 回复此楼
有眼大如天，山高月更阔
2楼2013-10-29 16:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljj0720

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by niubenhit at 2013-10-29 16:23:27
第一个，需要评估间接ELISA方法的敏感性和特异性
第二个，文中使用的统计方法不合理
第三个，V S 反映必须规范为……（这条不理解）

。。。。。
3楼2013-10-29 19:07:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niubenhit

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ljj0720 at 2013-10-29 19:07:35
。。。。。...

？？
回复此楼
有眼大如天，山高月更阔
4楼2013-10-29 19:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭