24小时热门版块排行榜    

查看: 911  |  回复: 3

hhxzj

新虫 (小有名气)

[求助] 计算机研究与发展接受评论吗?

最近研读一篇研发的论文(纯理论的,年代也比较久远了),发现大部分引理和定理错了(可以说,整篇论文的理论结果毫无价值,错误连篇),我举出了一堆反例。通过文献检索,这篇论文还被几篇硕士和博士学位论文引用了(论文作者的学生的毕业论文)。求教各位虫友,研发接受评论吗?如果不接受,对于这样的问题我应该怎么处理?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghuicug

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hhxzj: 金币+6 2013-10-24 06:52:26
基本上没在这个期刊上见到过这种评论性的
2楼2013-10-23 21:26:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liaobin665

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
论文是论~是允许错误的~人很难不犯错~所以~楼主~算了吧~保不住自己以后也犯错~呵呵~经常发现错误~自己知道就行了~

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2013-10-24 00:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)

这个破杂志,纠结它干什么?
Letbygonesbebygones.
4楼2013-10-25 13:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hhxzj 的主题更新
信息提示
请填处理意见