24小时热门版块排行榜    

查看: 2142  |  回复: 15

wshoujiang

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
8楼: Originally posted by quantumanzju at 2013-10-23 22:22:08
呵呵,这个也是你文章难发的原因,我估计他们自己也知道有问题,所以才做这样的假定,你把他们想掩盖的问题指出了。但是我估计你的文章很难发,因为没有很多新的内容,来否定他们的结果。呵呵,只能说保重了!...

谢谢!
我的评论说他们论证有问题,清清楚楚的没有问题,不需要别的东西。
我知道难发,已经放弃投专业期刊了。
11楼2013-10-23 22:26:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wshoujiang

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by quantumanzju at 2013-10-23 22:25:52
嗯,我觉得你的这个结论下得有些过,不能说“如果不能排除,可以说基本上颠覆了量子力学现有认识”,只是他现有实验不能排除,但是你并也没有指出定域原因如何引起的Bell不等式破坏,因此上升不到这个层面。...

通过未公布数据可以看出光子的测量是不是瞬时的(详见我们的长文吧),如果实验数据真的表明不是瞬时的,那么基本上就可以判断出引起违反bell不等式的原因。
12楼2013-10-23 22:37:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奇淼时空

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看zelinger组有测试Bell不等式的新论文

[ 发自小木虫客户端 ]
13楼2013-10-23 22:47:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumanzju

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by wshoujiang at 2013-10-23 22:37:18
通过未公布数据可以看出光子的测量是不是瞬时的(详见我们的长文吧),如果实验数据真的表明不是瞬时的,那么基本上就可以判断出引起违反bell不等式的原因。...

后来有很多实验和文章,基本上证明了如果这之间存在信号传递,肯定超过光速很多倍,我记得好像最高是光速的10^7倍,这不可能是类时信号。有时间你可以看看,希望对你有用。
14楼2013-10-23 23:27:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wshoujiang

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
昨天我有点失误,在我的博客中没有把投稿的文件传上去,现在修改了,在博文中已经传上投稿的文件了。
15楼2013-10-24 10:30:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wshoujiang

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by quantumanzju at 2013-10-23 23:27:23
后来有很多实验和文章,基本上证明了如果这之间存在信号传递,肯定超过光速很多倍,我记得好像最高是光速的10^7倍,这不可能是类时信号。有时间你可以看看,希望对你有用。...

我好像看过nature文章,好像和坐标系有关,与你说的类似或者就是那篇。实话说,我没细看,但我当时应当重点关注了一下我的解释,应当是只要认为光子的测量时间比较长,仍然可以通过不高于真空中光速的速度传递信息。
16楼2013-10-24 10:37:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cingym 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见