应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 概率论与统计 » 正交试验SPSS结果分析问题
272/3返回列表上一页123下一页
查看: 4857  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hehua8653

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

当sig的值大于0.05时   证明  差异没有显著性  没有统计学意义
赞一下 回复此楼
11楼2013-10-22 08:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehua8653

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
贤愚Libra: 金币+50, ★有帮助 2013-10-22 16:59:56
单因素方差分析：完全随机设计两个或多个样本均数比较，满足独立性，正态性，方差齐性时，才用单因素方差分析，现在不清楚你的样本设计是什么，如果你设计的是正交试验，以9个或27个数据分析时，只能用正交试验方差分析，而不能用单因素方差分析，因为样本数不满足，而且单因素方差分析是以均数进行分析，正交试验方差则是以每个因素的水平对结果的影响来比较差异，他们不构成样本。如果你是考虑几个产地的某种药材，每个产地样本数超过10个，可以进行单因素方差分析产地之间某种元素的差异性，否则你只能按正价试验方差分析你的提取工艺中因素的差异性。
赞一下(3人) 回复此楼
12楼2013-10-22 08:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤愚Libra

银虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by hehua8653 at 2013-10-22 08:16:08
单因素方差分析：完全随机设计两个或多个样本均数比较，满足独立性，正态性，方差齐性时，才用单因素方差分析，现在不清楚你的样本设计是什么，如果你设计的是正交试验，以9个或27个数据分析时，只能用正交试验方差 ...

谢谢你的耐心解答，最后一个问题了，这是试验结果，我复制到了WORD中，您看下，我做的这个结果什么都不显著，这样的结果是不是没啥意义，需要重新设计试验吗？
赞一下 回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 新建MicrosoftWord文档.doc
    • 2013-10-22 16:57:20, 296 K
www------sr-------------
13楼2013-10-22 16:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehua8653

铁杆木虫 (正式写手)
你能把你的正交表 及试验结果发过来吗   看了结果  不知你如何分析的
1.（这里Levene的sig不知为什么是零）  经我估计  你没有重复性试验或者没有误差项因素
2.（这里的sig.大于0.05，是不是说试验做的没啥意义了？）这个得看你选择方差分析时的模型是否有意义，如果模型没有意义，那么结果肯定也没有意义   大于0.05  指的是该因素没有显著性差异  也就是该因素所选择的水平间没有差异   
3.从你的主体效应结果可以看出   显著性差异由大到小为A>B>F>C>D>E,其中A因素具有显著性差异  具有统计学意义，其他因素因为sig>0.05  没有显著性差异
赞一下 回复此楼
14楼2013-10-22 18:07:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤愚Libra

银虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by hehua8653 at 2013-10-22 18:07:37
你能把你的正交表 及试验结果发过来吗   看了结果  不知你如何分析的
1.（这里Levene的sig不知为什么是零）  经我估计  你没有重复性试验或者没有误差项因素
2.（这里的sig.大于0.05，是不是说试验做的没啥意义了 ...

正交表及实验结果见word2
赞一下 回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : word2.doc
    • 2013-10-22 18:31:40, 88.5 K
www------sr-------------
15楼2013-10-22 18:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehua8653

铁杆木虫 (正式写手)
我试着设计了一下正交表 需要25次试验 不知楼主怎么设计的
赞一下 回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : QQ图片20131022184205.jpg
    • 2013-10-22 18:42:52, 137.04 K
16楼2013-10-22 18:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤愚Libra

银虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by hehua8653 at 2013-10-22 18:43:22
我试着设计了一下正交表 需要25次试验 不知楼主怎么设计的

我使用的是SPSS直接生成的表，也是25次试验
赞一下 回复此楼
www------sr-------------
17楼2013-10-22 18:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehua8653

铁杆木虫 (正式写手)
已经帮你分析完毕   A因素为主要因素   B  D为重要因素B>D    C  E F 因素可不计   最后工艺为A4B1C1D3E1F4
你的第一步分析没错   但是正如我所说  模型需要重建   因为其中的C  E两个因素的平方和小于误差平方和  需要从模型中删除  进行第二次操作
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2013-10-22 19:08:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hehua8653

铁杆木虫 (正式写手)
结果 给你附上 你可以参考一下
赞一下 回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : word2.doc
    • 2013-10-22 19:25:20, 197.58 K
19楼2013-10-22 19:25:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贤愚Libra

银虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by hehua8653 at 2013-10-22 19:08:57
已经帮你分析完毕   A因素为主要因素   B  D为重要因素B>D    C  E F 因素可不计   最后工艺为A4B1C1D3E1F4
你的第一步分析没错   但是正如我所说  模型需要重建   因为其中的C  E两个因素的平方和小于误差平方 ...

是这样的啊，就是说遇到Sis.大于0.05时，即模型无统计学意义，逐个剔除平方和小于误差项的因素，然后重建模型，直至模型具有统计学意义，结果只取显著值Sig小于0.05的因素的最优水平，其他因素可忽略或任意取值，对吧？
十分感谢。
赞一下 回复此楼
www------sr-------------
20楼2013-10-22 20:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 贤愚Libra 的主题更新
272/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭