| 查看: 854 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
tangsengwang金虫 (小有名气)
|
[求助]
马其顿一教授给的审稿意见，谁能给解释下？
|
|||
|
Final suggestion to PC: Major Revision and Resubmit (* on scale -3 .. +3) Reviewer confidence: high (4 on scale 1 ..5) Sec. 2 explaining construction of the data model is rather unclear. The symbols in formulas are not properly defined/introduced. All of them should have indexes written in subscript. |
回复此楼» 猜你喜欢
球磨粉体时遇到了大的问题，请指教！
已经有9人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Journal of fluids engineering审稿意见求解释谢谢
已经有6人回复
- 请教大家如何向审稿人解释 热电偶温度计测量低压蒸汽的精度问题？
已经有8人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- SCI一审大修，但是让补的实验没有意义，咋办呢？解释给审稿人听？
已经有11人回复
- 审稿人没有大问题，就是对我的一个方法产生怀疑，怎么解释？
已经有9人回复
- MSEA投稿，审稿周期多久可以给编辑催催啊！请高手解释解释吧
已经有5人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
albertbill
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1986.8
- 红花: 3
- 帖子: 1151
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 2032617
- 注册: 2012-09-27
- 性别: MM
- 专业: 计算机网络
4楼2013-10-13 09:25:02
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
tangsengwang: 金币+5, ★有帮助, final suggestion to PC 是什么意思？ Reviewer confidence 呢 2013-10-13 13:10:16
感谢参与，应助指数 +1
tangsengwang: 金币+5, ★有帮助, final suggestion to PC 是什么意思？ Reviewer confidence 呢 2013-10-13 13:10:16
|
Sec. 2 explaining construction of the data model is rather unclear. The symbols in formulas are not properly defined/introduced. All of them should have indexes written in subscript. 第2部分在解释数据模型的结构部分写得不清楚。公式中的符号没有被定义或者被介绍清楚。所有这些符号应该在下标处进行编号。 大概是这个意思，关键的意思就是你的模型没有说明清楚 |
2楼2013-10-13 07:13:03
xux730
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1719 (讲师)
- 金币: 10740.4
- 散金: 50
- 红花: 43
- 帖子: 2947
- 在线: 336.5小时
- 虫号: 1374299
- 注册: 2011-08-20
- 专业: 细胞周期与调控
3楼2013-10-13 08:31:22