应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 营养安全 » 预包装食品检测如何抽样才具有代表性
51/1返回列表
查看: 4222  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

houyousong

银虫 (小有名气)

[交流] 预包装食品检测如何抽样才具有代表性

请各位专业人士给点建议、方法，或者可以借鉴的参考，先在这里叩谢了！
我们想做安全食品的白名单，主要是流通领域的预包装食品，食品的安全指标确认没有问题，检测也没有问题，现在的难点是，如何确定样品的采样区域、采样量，才能够确保我们的检测具有代表性？
如果我们采用目前执法监管的方式，他们是给出黑名单，一票否决制，检测一个产品，只要检测出不合格，即说明此批次不合格，
而我们是想说明此批次大部分是合格的，如何确定采样区域及采样量？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-10-08 13:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

houyousong

银虫 (小有名气)
houyousong: 回帖置顶 2013-10-08 16:51:02
引用回帖:
5楼: Originally posted by tanmingxiang at 2013-10-08 15:05:34
我记得有专门的抽样调查法，你百度看看抽样调查法看看对你有帮助没有

我们的检测费是公司自己出的，检测的样本量有限，这样有限的样本量如何能说明该批次的产品的合格可信度？或者为了说明产品的合格，我们该如何抽样，抽样量多少？
百度上大多是在生产或者出口的产品，这样的抽样方案是有据可循的。
而我们是站在消费者的角度，从流通领域抽样，所以有难度，请大家出谋划策！！！
赞一下 回复此楼
6楼2013-10-08 16:50:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

丿花落丶小兔

铁杆木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
houyousong: 金币+1 2013-10-08 16:46:35
可以百度哦


祝 一切顺利哦


加油哈 嘿嘿
赞一下 回复此楼
4楼2013-10-08 15:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanmingxiang

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
houyousong: 金币+1 2013-10-08 16:46:38
我记得有专门的抽样调查法，你百度看看抽样调查法看看对你有帮助没有
赞一下 回复此楼
5楼2013-10-08 15:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zybpxy

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
houyousong: 金币+3 2013-10-15 09:12:33
关于抽样量的标准国标5009中有详细的描述我就不展开，
就你所说的白名单和黑名单的问题我有点看法。
现在所采用的黑名单是建立在数理统计的基础上的，在一个小概率事件上出现了阳性结果，就能说明这批样品存在问题的可能性大，这是能经得起数学推敲的。
但是如果采用白名单机制，很多大企业的绝大多批次的产品在做检测的时候还是合格的，这样按白名单机制的话，即使检出某批次产品不合格，也会判断当批次合格，这就类似于之前的免检制度。免检制度的取消就能解释白名单机制的前景。
关于取样有代表性的问题，这个不是特别清楚，但是考虑到需要在问题批次中用足够的取样量来推翻之前检出的阳性结果，后面的取样量应该要大于前面的取样量，不过考虑到基数的话，多增加几个采样点就能代表更多的数据，这个应该是呈指数上升的

数学二货不对最后一段负责。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2013-10-08 20:58:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭