| 查看: 3207 | 回复: 26 | ||
| 本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
求助有关CNT/MnO2超级电容计算电容量时对于CNT那一部分CV的处理，算不算在总电容内?
|
||
| 我现在在做用CNT/MnO2做超级电容，就是在碳纳米管表面coating一层二氧化锰。但是有一个一直困扰我的问题就是，我测试是用的CV，通过计算CV曲线面积进行specific capacitance的计算。但是这里涉及到对于纯碳纳米管的CV曲线处理的问题。我测出来的带二氧化锰的CV曲线面积到底应不应该减去碳纳米管的CV面积？对于减不减暂且不论，一个很重要的问题是，我们在测试的时候，由于主要靠的事二氧化锰的赝电容反应，一般都是在二氧化锰的表面进行的，这个时候被包裹在二氧化锰内部的碳纳米管对于这个整体的反应有多少影响？我看有很多人是忽略，有的人却是要直接把碳纳米管的这一部分减去。对此，我一直搞不明白，减与不减在我看来都没有信服的证据。所以，哪位大神能够帮我解决一下这个问题啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有124人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有53人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有1人回复
-
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
-
广东省面上有什么动态么，啥时候公布呀？
已经有1人回复
-
高盐废水电催化氧化，氯离子存在下活性氯副产物、阳极选型的工程困惑
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
![\"求助有关CNT/MnO2超级电容计算电容量时对于CNT那一部分CV的处理，算不算在总电容内?-1\"](\"https://muchongimg.xmcimg.com/data/bcs/2013/1007/w133h1521544_1381111899_256.jpg#opennewwindow\")
14楼2013-10-07 10:12:03
gs1980
银虫 (小有名气)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 2426.9
- 红花: 4
- 帖子: 146
- 在线: 148.7小时
- 虫号: 1463753
- 注册: 2011-10-27
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
2楼2013-10-07 08:12:09
3楼2013-10-07 08:30:48
也许、明天
铁杆木虫 (正式写手)
- ECEPI: 2
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 5228.7
- 散金: 538
- 红花: 29
- 帖子: 526
- 在线: 783.6小时
- 虫号: 1403297
- 注册: 2011-09-15
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
zlin: ECEPI+1, 鼓励应助！ 2013-10-07 12:42:32
zlin: ECEPI+1, 鼓励应助！ 2013-10-07 12:42:32
| 楼主的考虑是非常有必要的，楼主用的是CNT负载MnO2，出发点肯定是要利用CNT良好的导电性去解决MnO2导电性不佳的特点，从而最大程度发挥MnO2的电化学性能，其实构建这种二元体系最终的结果一般都是c>a+b的，也就是最终的复合材料的性能是要优于二者。所以这里面CNT的作用是不能忽略的，而且在实际的电化学测试中，当扫速和电流密度小的时候，CNT的电容还是可以体现出来的。所以建议楼主可以减去，而且我觉得影响也并不大。换种方式，楼主可以不减，你是从复合材料的角度出发的话。你可以单独做个CNT对比即可，阐明影响不大也可以的。 |
4楼2013-10-07 09:30:55
