24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lllyynn

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1381.6
散金: 50
帖子: 49
在线: 28.8小时
虫号: 1176269
注册: 2010-12-24
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

[求助] AIP Advances和JAP,JPCM比怎么样？已有1人参与

如题，求问大家AIP Advances和JAP,JPCM比怎么样？
老板好像觉得这个期刊很好，比JAP和JPCM都要好，可是现在查着影响因子还比较低啊，到底是怎么个情况呢？

回复此楼

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有18人回复
职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复

1楼 2013-10-05 03:47:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

achieve1st

新虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 204.6
散金: 5
帖子: 86
在线: 132.3小时
虫号: 2072503
注册: 2012-10-19
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

【答案】应助回帖

－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了（这点他自己也承认，呵呵）。

－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。

－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。