| 查看: 5674 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
惯性力是“虚拟力”吗？ 已有19人参与
|
|||
|
我们知道，整个物质世界都是在运动的，大到星系、恒星、行星等天体系统；小的如分子、原子、电子和光粒子等等。惯性力是伴随着物体（或者说物质）的加速运动而产生，它的传播不需要时间和媒介。如果说所有的物体或者物质都是在做加速运动，也就是现实中并不存在所谓的匀速直线运动，那么，惯性力就是真实存在的（虽然是通过质量和加速运动抽象出来的），并且是一种最广泛的存在！！为什么还有人认为惯性力是一种虚拟力？——难道就是因为它的传播不需要时间和媒介，性质不同于其它4种力？除引力之外，其它的3种相互作用的产生都伴随着微观粒子的加速运动，而引力只要有质量即可，所以说引力是最神秘和特殊的。 即便是在微观世界，电子环绕原子核运动所产生的惯性离心力也不可小觑！有兴趣的网友可以试着计算一下。 由于参与运动的对象（可以是宏观的物体，也可以是微观世界的粒子）不同，试图用一个方程式来精确地描述整个物质世界的运动是不可能完成的任务，只能是具体问题具体分析，所谓的“大统一”是个虚假命题。 [ Last edited by 孟兆三 on 2013-9-22 at 21:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华理，数一英一285求A区调剂
已经有8人回复
-
08工学调剂
已经有20人回复
-
调剂求收留
已经有4人回复
-
294分080500材料科学与工程求调剂
已经有4人回复
-
071000生物学求调剂，初试成绩343
已经有5人回复
-
一志愿北化求调剂
已经有3人回复
-
求调剂 一志愿 本科 北科大 化学 343
已经有6人回复
-
324求调剂
已经有3人回复
-
305求调剂
已经有4人回复
-
321求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这个bug太大了吧。自己先弄明白再来说吧。你觉得你这种“推测”能说服人吗？你想重新诠释运动体系，结果还搞这种“推测”。站在别人的立场，你觉得是你这套更可信还是牛顿力学的那一套？ 地球的结构，在经典体系中，可不是像你说的这么“怪异”哦。人家有实验，有现象，有模型的哦。人家才不会说“一定来自××”，可是“××是怎样，我们不得而知”这样卖萌的话哦。 你说的光粒子碰到镜面、乒乓球反弹、单摆的运动，据我所知，都没有所谓不需要时间就改变运动方向。也从来都没人观测到过改变运动方向是不需要时间的。（如果你觉得有，可以举例，注意引用来源哦，别信口开河哦，别再整“推测”哦）你觉得你的这套体系，建立在这么一个从未观测到类似现象的“推测”上，合理吗？能让人接受吗？ 如果你不能让人接受你的这套理论，其他人只能选择继续相信教科书。难道你让别人来跟你一起验证你的理论？换成是你，你干吗？ |
22楼2013-09-25 22:19:06
yiluwangxi
木虫 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 2919.1
- 散金: 386
- 红花: 22
- 帖子: 1939
- 在线: 1323.7小时
- 虫号: 829297
- 注册: 2009-08-17
- 性别: GG
- 专业: 声学
2楼2013-09-22 22:10:04
3楼2013-09-22 23:34:04
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1. "惯性力是伴随着物体（或者说物质）的加速运动而产生，它的传播不需要时间和媒介" --- 这说的太含混了吧. 惯性力是牛顿力学下的概念,不是伴随着物体加速运动而产生,是牛顿力学下非惯性系中描述运动需要引入的"力". 另外：牛顿力学下，引力的传播也不需要时间和媒介,其他种种摩擦力什么 也不需要时间吧? 惯性力什么的也没有特殊 2.“除引力之外，其它的3种相互作用的产生都伴随着微观粒子的加速运动，而引力只要有质量即可，所以说引力是最神秘和特殊的。” --- 看不太明白，能否再说明确些，引力只要有质量就可，难道电磁作用不是只要有电荷就有库伦相互作用么? 3.“即便是在微观世界，电子环绕原子核运动所产生的惯性离心力也不可小觑！有兴趣的网友可以试着计算一下。" --- LZ应该已有计算或者估算的结果 能否贴出来看看. 这个问题可以做为project给学生讨论 追究起来 牛顿力学是非相对论量子力学的近似 你可以"硬"定义一个微观理论下的"惯性离心力" 去算算 不过不知道是试图说说明什么 如果是试图在非惯性系中讨论微观的量子力学 可能就需要实验的验证了 现有的理论对此无结论. 4. “现有的“力”的概念含混不清。“力”究竟应当如何定义呢？ 习惯的力量太强大！！俺啥也不说了。” ---- 在基础物理里面 力不是一个很基本的概念了 讨论追究它的定义不是什么让人感兴趣的问题 既然啥也不说了 就不用再说了 说到做到很重要 不然一切的讨论都失去其自身的意义 |
4楼2013-09-23 08:40:22
6