24小时热门版块排行榜    

查看: 3809  |  回复: 19

pinguo

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
bigboy-81: 金币+3, 有帮助 2013-09-25 15:24:15
release53: 金币+1, 辛苦了 2013-11-18 10:23:28
不明白你为什么需要4个峰?你从哪里确定你的样品分4个峰是合理的呢?在我看来,你的碳材料在此区间就是3个峰,一个1180左右的,一个1352,一个1594的。
分峰是个很主观的东西,最好是需要对照相关的文献,确定需要什么函数,分成几个峰,否则的话,分成N个峰都是有可能的。不能只是单纯的看最后的拟合度。最重要的是你能合理的解释每一个峰的来源。
11楼2013-09-25 14:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigboy-81

木虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by pinguo at 2013-09-25 14:55:22
不明白你为什么需要4个峰?你从哪里确定你的样品分4个峰是合理的呢?在我看来,你的碳材料在此区间就是3个峰,一个1180左右的,一个1352,一个1594的。
分峰是个很主观的东西,最好是需要对照相关的文献,确定需要 ...

实际上我是参考了文献的,因为碳材料的来源广泛,和文献不是完全一样的样品。帖子中的样品是在600℃热处理的,实际上同种样品在800~1000℃处理时是可以用4个峰拟合的。综合考虑,低温时的拟合我还是采用4个峰。
12楼2013-09-25 15:21:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taochn

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
bigboy-81: 金币+3, 有帮助 2013-10-01 09:47:16
release53: 金币+1, 辛苦了 2013-11-18 10:23:38
既然你设定了峰位置的变化区间,那所得的位置就应该是在你的误差范围。除非是没设置正确。
如果你确认峰3的位置,你可以试着把它lock住,再看看。
另外,我不是太明白为什么你的峰型不用同一种呢?有什么讲究和标准?

共同交流!
13楼2013-10-01 09:20:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigboy-81

木虫 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by taochn at 2013-10-01 09:20:38
既然你设定了峰位置的变化区间,那所得的位置就应该是在你的误差范围。除非是没设置正确。
如果你确认峰3的位置,你可以试着把它lock住,再看看。
另外,我不是太明白为什么你的峰型不用同一种呢?有什么讲究和标 ...

不一样的峰型函数也是参考了文献的,Sadezky在 Raman microspectroscopy of soot and related carbonaceous materials  Spectral analysis and structural information中也使用了不同种的峰型函数。
14楼2013-10-01 09:48:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tooksea

木虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by bigboy-81 at 2013-09-25 15:21:39
实际上我是参考了文献的,因为碳材料的来源广泛,和文献不是完全一样的样品。帖子中的样品是在600℃热处理的,实际上同种样品在800~1000℃处理时是可以用4个峰拟合的。综合考虑,低温时的拟合我还是采用4个峰。...

楼主,请问一下,你是在哪篇文献里看到需要用四个峰去拟合的?
15楼2013-11-15 17:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigboy-81

木虫 (著名写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by tooksea at 2013-11-15 17:23:55
楼主,请问一下,你是在哪篇文献里看到需要用四个峰去拟合的?...

在这篇文献里面, Raman spectroscopic study on pyrolyzed wood and bark of Japanese cedar temperature dependence of Raman parameters,希望有机会的话多交流。
16楼2013-11-18 08:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

taochn

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by bigboy-81 at 2013-10-01 09:48:06
不一样的峰型函数也是参考了文献的,Sadezky在 Raman microspectroscopy of soot and related carbonaceous materials  Spectral analysis and structural information中也使用了不同种的峰型函数。...

哦,我的意思是,为什么要用不同的峰型!

我也见到过类似的处理,

但是我一直没搞明白这其中有什么选择标准!

我觉得我们还是要小心点好,要不就会被贻笑大方了。

你说呢?
17楼2013-11-28 16:35:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bigboy-81

木虫 (著名写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by taochn at 2013-11-28 16:35:15
哦,我的意思是,为什么要用不同的峰型!

我也见到过类似的处理,

但是我一直没搞明白这其中有什么选择标准!

我觉得我们还是要小心点好,要不就会被贻笑大方了。

你说呢?...

实际上不会闹笑话。在Sadezky的文章中,他基于多个碳烟样品,比较了数量不同峰的拟合结果,也比较了峰型函数不同的拟合结果,最后发现5峰拟合碳烟(4L1G)的残差最小。我的碳材料的有序度比碳烟还低,考虑用5个峰会复杂化,所以用4个峰(3L1G)拟合。
18楼2013-11-28 20:08:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vgjhvgj

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by danyan0629 at 2013-09-22 10:28:27
直接用origin里面的Analysis-peaks and baseline-multiple peak fit,就可以直接搞定你的问题。http://pan.baidu.com/share/link?shareid=1569258338&uk=1494200040
我不知道怎么直接添加附件,所以放在百度网盘 ...

您好,我想问一下,在使用origin多峰拟合时,可以通过软件自动确定峰位和峰数吗,而不是要自己来制定?谢谢
19楼2014-11-07 15:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyicheng

至尊木虫 (知名作家)

20楼2017-04-26 06:28:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bigboy-81 的主题更新
信息提示
请填处理意见