投ACS Nano - 论文投稿 - 投稿求助 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2013-09-21 10:05:31

lzusxl

木虫 (文坛精英)

应助: 12 (小学生)
贵宾: 0.003
金币: 3384.9
散金: 7597
红花: 49
沙发: 58
帖子: 12861
在线: 2218.9小时
虫号: 739175
注册: 2009-04-03
专业: 无机材料化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

11楼: Originally posted by forfree at 2013-09-21 03:05:31
从现在论文质量来着，两者差别大不。...

但是要是二者要你投稿..你想中哪个????结果应该是已知的~呵呵

12楼2013-09-22 01:40:31

easy2013

木虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 3553.9
红花: 5
帖子: 306
在线: 380小时
虫号: 2565294
注册: 2013-07-25
专业: 生物医用高分子材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

中了一篇我都很高兴了，管他acs nano还是nano letter
等有本事了我往更高了投
现在还在赞经验攒人品，只要他要我的文章我都很高兴了

Nobody，我就是来学习的

13楼2013-09-22 06:03:39

forfree

金虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 760.6
散金: 300
红花: 4
帖子: 236
在线: 338.3小时
虫号: 1851639
注册: 2012-06-07
专业: 纳米医学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: Originally posted by lzusxl at 2013-09-22 01:40:31
但是要是二者要你投稿..你想中哪个????结果应该是已知的~呵呵...

这到未必，如果是器件的论文我可能会首选选择Nano Lett，因为lieber在做这块，个人认为还是满公平的。但要是像楼主一样做生物效应，落到Alivistos和他老婆手里，那是百杀百中的，但是Alivistos这几年，自己做的东西也就那水平，这有点像Wlofgang，真是一脉相承啊，不愧是在那儿混过的。

我认为，按照Alivistos和Wlofgang对国内稿件的苛刻程度，那些论文投到JACS或者更好的期刊上也是完全没有问题的。

我是相信出来混迟早是要还的。

赞一下(1人)

14楼2013-09-22 10:45:50

lzusxl

木虫 (文坛精英)

应助: 12 (小学生)
贵宾: 0.003
金币: 3384.9
散金: 7597
红花: 49
沙发: 58
帖子: 12861
在线: 2218.9小时
虫号: 739175
注册: 2009-04-03
专业: 无机材料化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

14楼: Originally posted by forfree at 2013-09-22 03:45:50
这到未必，如果是器件的论文我可能会首选选择Nano Lett，因为lieber在做这块，个人认为还是满公平的。但要是像楼主一样做生物效应，落到Alivistos和他老婆手里，那是百杀百中的，但是Alivistos这几年，自己做的东西 ...

呵呵~ 关键有人审稿就专门整人啊！别管那些编辑如何了...
我还是喜欢nano letters要多于ACS nano...
毕竟后者才几年..
写基金的时候大家还是认同前者多些...
你说呢？

15楼2013-09-22 23:58:43

forfree

金虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 760.6
散金: 300
红花: 4
帖子: 236
在线: 338.3小时
虫号: 1851639
注册: 2012-06-07
专业: 纳米医学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by lzusxl at 2013-09-22 23:58:43
呵呵~ 关键有人审稿就专门整人啊！别管那些编辑如何了...
我还是喜欢nano letters要多于ACS nano...
毕竟后者才几年..
写基金的时候大家还是认同前者多些...
你说呢？...

你说的对的，无疑，目前的认可度来看，Nano Lett要好于ACS Nano。

16楼2013-09-23 21:58:39

lzusxl

木虫 (文坛精英)

应助: 12 (小学生)
贵宾: 0.003
金币: 3384.9
散金: 7597
红花: 49
沙发: 58
帖子: 12861
在线: 2218.9小时
虫号: 739175
注册: 2009-04-03
专业: 无机材料化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by forfree at 2013-09-23 14:58:39
你说的对的，无疑，目前的认可度来看，Nano Lett要好于ACS Nano。...

呵呵~ 谢谢赞同啊！好多人估计是先Nano letters拒绝后再转投ACS nano..
我还是想多发点前面的~~

17楼2013-09-24 20:34:32

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠

应助: 19 (小学生)
金币: 5285.3
散金: 1431
红花: 15
沙发: 13
帖子: 4636
在线: 2152.5小时
虫号: 342190
注册: 2007-04-09
性别: GG
专业: 生物医用高分子材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

14楼: Originally posted by forfree at 2013-09-22 10:45:50
这到未必，如果是器件的论文我可能会首选选择Nano Lett，因为lieber在做这块，个人认为还是满公平的。但要是像楼主一样做生物效应，落到Alivistos和他老婆手里，那是百杀百中的，但是Alivistos这几年，自己做的东西 ...

wolfgang太苛刻了

风起，夜未央~流年，乱浮生

18楼2013-09-24 20:39:06