应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 投稿悲剧求分析
51/1返回列表
查看: 1686  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lj891024

铜虫 (小有名气)

[交流] 投稿悲剧求分析

刚刚给环境科学学报英文版投了一篇，初审就悲剧了，意见说内容新意太少，试验设计与分析方法很普通，就想问下，是文章真的很烂还是编辑就看了下题目，搜了下关键词之类的，没有仔细看内容
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-09-17 17:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jcmlovexy

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
应该是编辑觉得没新意，直接拒的吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
26楼2013-09-18 02:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

chenwenqnig

金虫 (职业作家)
★
lj891024(金币+1): 谢谢参与
还是好好看看审稿意见吧。一般都是会提高自己文章水平的。你想想如果文章确实有缺陷头出去也不好。好好修改，只要写出来了，都能改出来
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-17 18:49:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭