| 查看: 2820 | 回复: 21 | |||
| 【奖励】 本帖被评价4次，作者silhouettecn增加金币 2.5 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
[有奖讨论]对催化表征技术的认识
|
|||
|
做研究已经多年了,不知各位对表征技术如何看? 许多人都知道XRD, XPS,IR等,但是,其细节问题大家注意没有? 在审稿件时,发现许多作者对XPS经常会犯一些很基本的错误,有时和作者说过后,最后修改了,还是错的.如XPS的拟合问题,这可能是遇到犯错最多的, IR,大家经常会引用一些文献,但是,文献是对还是错?大家好像只是在为了证明自己,却不太管其正确性.有时感觉很是无奈. 如果有可能,希望大家对表征实例列出来,许多东西在文献里是遇不到的. [ Last edited by rabbit7708 on 2007-11-24 at 20:15 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有260人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
-
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
-
求问：LATP煅烧应该使用什么容器？
已经有0人回复
★★★★★ 五星级,优秀推荐
★ ★
buffaloli(金币+2,VIP+0):多谢参与讨论！
buffaloli(金币+2,VIP+0):多谢参与讨论！
|
对于催化剂的表征问题，我认为现在许多人走入了误区：他们认为表征做的越全越好，不管这个表征对自己又没有用处，先做了再说，拿到数据后再去分析自己的催化剂，这种情况在刚开始搞研究的研究生身上表现的尤为突出。但是我认为催化剂的表征不能盲目地进行，首先要对自己的催化剂有一定的理论认识，再去做表征，结果出来后把表征结果跟自己的理论认识相对照；再者，并不需要对你所制备出的每一个催化剂都进行表征，这样不仅会无谓的增加自己的工作量，而且会掩盖以些规律，让过多的数据迷惑了自己。 本人的一些认识，请斧正！ |
14楼2007-12-01 11:46:20
2楼2007-11-25 09:50:45
3楼2007-11-25 19:53:42
4楼2007-11-27 08:50:53