24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

thuzcm

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 689.9
帖子: 174
在线: 78.8小时
虫号: 1670254
注册: 2012-03-06
专业: 通信理论与系统

[交流] 小修变成了大修，会不会悲剧啊已有20人参与

2月底投IET communications, 5月中旬返回。结果是“I am pleased to say that the referees found your paper interesting and worthy of publication. My decision is therefore to accept your paper subject to minor revisions.”三个审稿人，第一位只提了一条关于缩略词的问题，第二位也提了少量语言等易改的问题，第三位审稿意见较多，涉及文章的方方面面。个人感觉虽然第三个人审稿意见很多，但是还是小修，应该没问题，认真修改并在6月初上传了。
等待2个月后，结果是“The revised paper has been considered but Prof. ** would like to see the reviewers' comments below addressed before the paper is finally accepted."
”这个Prof. **应该就是主编（我查个主编是这个姓）。可是系统竟然判了个大修。两位审稿人，第一位没意见（感觉应该是第一次的第三个审稿人吧）。第二位审稿意见也只有4条，要求陈述所用方法的源创性，详细说明仿真条件，并陈述所提方法的不足之处（应该是个新的审稿人，因为所提意见第一次都没涉及过）。搞得很紧张，认真修改后提交（可是这次按审稿意见修的真的不多啊）。结果又Under review三周了。悲剧的可能性大吗？

回复此楼