| 查看: 2630 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
被拒稿但觉得审稿人的部分意见有错误提出申诉有希望吗？
|
||
|
投稿两个星期后就受到编辑的拒稿信，这个杂志一般审稿时间是2个月。请了两个审稿人，一个给了很多意见，主要是不同意我们对实验现象的解释，他自己提出了他认为合理的解释，另外觉得我们的文章可读性不好。但是我们发现这第一个审稿人的解释明显不对，对文章中已经提及的解释视而不见，又提出来说我们没有解释。另一个审稿人的意思好像是不熟悉我们的研究内容，没有给什么意见，指出了文章中一个图标示错了。编辑自己没有给意见就拒稿了。 这个情况可以申诉吗？机会大吗？还是改投别的期刊？这个期刊在本领域内还是可以的。只是觉得第一个审稿人的意见我们无法接受。 附上部分拒稿意见： Editor： Two reviewers have commented on your paper, and their reviews are appended below. Because of the major concerns of the first reviewer, the paper is not accepted for publication in ****. Reviewer #1: ...... First of all, I found that the manuscript is very difficult to read as the authors discuss a lot of reaction mechanisms but there is not even a single reaction scheme with chemical structures（其实有一个简单的图的）. Instead they only show the ball and stick models! Reaction mechanisms expressed in chemical structures should be provided for the readers to easily follow. ...中间一段讲我们的实验解释不对，他给出了他的解释，但是明显不对。 However, I do like the ... the authors proposed. Clearly, further experiment, or ideally comparison with an authentic sample, is required to make that claim. For the ..., I also like very much the proposed interaction between ... and ..., which is a nice idea for both the reaction and the final structure. What is hidden is that ...这一段说我们有个地方没讲清楚，但是其实文章明确讲到了。 There are some obvious errors to correct as well. ...提到了文章中一个图标示错误，的确是标错了。还有有个地方227写成了225。都是自己不仔细造成的，给审稿人不好的印象。 Reviewer #2: This is a solid paper reporting .... However, this paper is heavy on organic chemistry, which is not my main forte. （main forte？不懂什么意思）The authors should consider the following: ...同样，提出一个图标示错了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
怎么查啊
已经有6人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有8人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有10人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Nanoscale 两审稿人让修改，编辑拒稿，是否可以申述？
已经有21人回复
- 论文两个审稿人让小修，一个审稿人拒绝，结果编辑拒稿了，这种情况还有希望吗？
已经有41人回复
- 这样的审稿意见可以申诉吗？
已经有20人回复
- 投JMCC 一个审稿人拒稿，一个审稿人建议大修，然后就被编辑直接拒了，好伤心
已经有32人回复
- 拒稿再投，cover letter 中要列出审稿人的意见以及修改的情况吗？
已经有16人回复
- prl审稿人觉得没有新颖性，是否能申诉成功。
已经有7人回复
- 文章被拒了，两个审稿人意见完全相反，值得申诉么？
已经有45人回复
- 被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊？
已经有27人回复
- 大修后被编辑拒掉，重投会换审稿人吗？
已经有13人回复
- 审稿人的意见比较水，可以向主编申诉否？
已经有23人回复
- 由于编辑发错了审稿意见，编辑拒稿，怎么办？
已经有41人回复
- 审稿人的稿件修改意见
已经有11人回复
- materials and design审稿人同意，编辑拒稿概率多大？
已经有8人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 论文被拒，但编辑说按审稿人的意见修改后再重新提交还是有可能会接受
已经有25人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- 文章被拒，是否申诉？
已经有25人回复
- 推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗
已经有18人回复
- 投稿被拒想申诉
已经有7人回复
henrylc
金虫 (正式写手)
- 应助: 590 (博士)
- 金币: 1208.4
- 散金: 5142
- 红花: 26
- 帖子: 988
- 在线: 329.8小时
- 虫号: 2126290
- 注册: 2012-11-14
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
3楼2013-09-15 13:14:10
chengcj.2008
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 113 (高中生)
- 金币: 12808
- 散金: 3622
- 红花: 6
- 帖子: 5874
- 在线: 582.6小时
- 虫号: 548215
- 注册: 2008-04-18
- 专业: 有机合成
2楼2013-09-15 12:44:19
jinkui960
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1220 (讲师)
- 金币: 10246.5
- 散金: 1000
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 5797
- 在线: 517.3小时
- 虫号: 1327313
- 注册: 2011-06-20
- 性别: GG
- 专业: 生物防治
4楼2013-09-15 13:29:36
5楼2013-09-15 13:54:02
30