应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请帮忙看看国科金这样的同行评议意见是什么意思？
51/1返回列表
查看: 2713  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zwpp000

铜虫 (小有名气)

[交流] 请帮忙看看国科金这样的同行评议意见是什么意思？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,①.申请人：缺乏相关研究背景
<2>、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,①.申请人：缺乏相关研究背景
<3>、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,①.申请人：缺乏相关研究背景



怎么三个专家的意见都是一样的？有些搞不懂。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-09-14 11:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emmett08

金虫 (正式写手)
首先可以肯定的是，一定是出现错误，才有这样的结果。
但是可能申述也没有意义，有可能是基金委搞错了，贴了三份一样的评审意见。
我也没有中，继续努力吧
赞一下 回复此楼
12楼2013-09-14 21:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

albertbill

木虫 (著名写手)
申请书写得太简单了，另外可能你的选题与以前有研究成果不匹配。
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-14 12:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xautldhldh

木虫之王 (文坛精英)
为了缓和矛盾，返回给申请人的意见一般都不是评审专家的原话。有可能工作人员看三个评审意见差不多，所以就给了相同的总结。
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-14 12:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)
不可能是专家的意见。
估计是导意见书时，到了多次未导过去，人工进行了干预，将【缓存中】未导过去的意见导了三次。
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-14 12:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭