| 查看: 6918 | 回复: 8 | |||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
基金申请质量解析（十二）——特色与创新之处 已有7人参与
|
||||||||||
|
“创新”一词的热炒大概是1991年的事，我在“如何提高科学基金申请质量”一文的文字材料中有专门的讨论。这里再做一些说明。 电子版的基金申请提纲里用特色与创新，与过去的提纲比，多了一个特色，相对比较客观，大家也比较好写。论坛上有人认为青年基金偏重于创新思路，我和有些虫友都持有不同观点，因为创新绝不是从天上掉下来的，是在实际积累中产生的。其实，创新一词的问题出在“创”字上，“创”似乎是凭空编造出来的一样。作为“创新”一词，在国外用得很多的是Innovation ，特别对于企业开放的产品，恐怕它强调的更多不是“创”而是“革”，在旧的基础上“革新”。 我把讨论的第一张幻灯片用“创新思路的产生”，目的就是让大家明白创新的来源是长期研究基础的积累，而不是“拍脑袋”拍出来的。所以，不管是有没有基金项目，只要是从事科研工作，就要不断地积累。 其他的在幻灯片上已经说得很明白了，就不多解释了。但是，有一点要强调一下，也许现在这样说的人不多了，就是“填补国内空白”，在80年代末，90年代初，很盛行。其实，填补空白就是“跟踪”，就谈不上特色和创新了！切记！  ppt33.JPG  ppt34.JPG [ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:04 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI科技文献撰写和基金申请 | 国家自然科学基金申请 | Projects&NFS | dragonlxd的专辑 |
| 基金申请 | 我的淘帖 | 基金 | 基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
crystal255» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
-
梦想
已经有5人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有7人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请问面上基金计划书是不是直接拷贝进去申请书的正文部分?
已经有13人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 基金申请书质量如何评价？
已经有21人回复
- 关于基金的创新性，这样算创新吗？
已经有14人回复
- 如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
- 本项目的特色与创新之处 怎么写？
已经有4人回复
- 创新性感觉不够，但有地区特色，有实用价值的选题可以不？
已经有3人回复
- 研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？
已经有25人回复
- 青年基金对课题创新性的要求到底有多高？
已经有8人回复
- 自然科学基金申请书，哪部分最重要？
已经有20人回复
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
7楼2013-12-30 12:35:30
luchuan905
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 2275.6
- 散金: 580
- 红花: 4
- 帖子: 1343
- 在线: 479小时
- 虫号: 509258
- 注册: 2008-02-22
- 性别: MM
- 专业: 纳米生物学
3楼2013-09-13 13:31:23
缺少idea,但有点crazy...我一直把握不好这个度。。。。6楼2013-12-30 00:48:20
Aurelia_2014
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 108.6
- 红花: 1
- 帖子: 31
- 在线: 9小时
- 虫号: 2937268
- 注册: 2014-01-17
- 性别: MM
- 专业: 决策理论与方法
9楼2014-03-20 15:18:15
30