24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 基金申请质量解析（八）——摘要和立项依据部分已有9人参与

大约在上世纪90年代，曾经看过美国基金会材料领域在研基金项目的摘要。他们的摘要相对比较详细，包括受资助者的简况、项目名称、研究内容、具体的技术路线、实验方法、应用的理论及其主要的公式。还有年度进展安排和项目获资助经费，以及美国基金会管理该项目的工作人员的名字。

这个摘要能够从网络上找到，对于后来的申请者可以了解已经资助项目较具体的情况，以避免重复。

尽管我们还没有把资助项目摘要公布在网上，但希望大家尽可能避免一些空洞词语，不要把摘要写成“社论”。

多数申请书的立项依据的问题是大帽子下缺少“实体”，说了一大堆国内外情况，但与自己的联系不清楚。有点只介绍国外动态，而缺少国内的研究情况，甚至很少涉及自己的研究，无法说明自己申请的理由。有一些申请往往是从国际学术交流中取得的启发，就应该说明自己在别人的思想上如何升华，提出有说服力的依据。光有启发，是无法让评审人相信应该把项目让你来执行的！

立项不要覆盖太大的研究领域，应该落实到一个比较具体的范围，绝对不要让人觉得你想什么事都做，一个面上项目不可能做很多事，即使你心中有一个远大目标，也只能一个项目解决一个侧面，也就说“有所为有所不为”，不要期盼一口吃成大胖子，结果什么也吃不到！

曾经“填补空白”是一句很时髦的宣传用词，但是，基础研究不是资助填补空白的，应该或者说“必须有争世界第一”的想法，至少是做别人没有做过的事。

项目的重要性的清晰阐述是为了让评审人同意支持你，因此，叙述必须紧紧围绕主题，不要泛泛谈重要性。申请基金项目不能仅仅“务虚”|，必须“务实”，否则，等于没有依据。

ppt25.JPG