| 查看: 3008 | 回复: 18 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
liyong.cumt新虫 (初入文坛)
|
[求助]
Science China E, 审稿意见返回了，请大家给点意见
|
|
|
两个月前投Science China E的一个文章的审稿意见回来了 ， 就两条审稿意见 专家1：：论文研究在线参数辨识，成果可用于在线预测，所以算法的实时性很重要。建议对两种算法的计算负荷及实时性进行对比分析。 专家2：论文方法属于常规方法，论文所采用的简化模型结构以及递归方法缺乏实质创新性。 编辑部意见：“让由于稿件存在较多的问题，需要修改后复审，谢谢合作！ ” 投的 Science China E，这审稿意见怎么回复啊 英文文章，审稿意见都是中文的，还这么短，真不知道怎么改 ，英文的SCI通常都是一堆专业的意见。看到这个意见简直闷了，请大家给点建议。不胜感激 |
回复此楼» 猜你喜欢
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
跳槽后在研项目怎么办？
已经有10人回复
-
什么时候开奖？
已经有10人回复
-
今天放榜吗？
已经有16人回复
-
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有26人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为何返回意见这么慢？
已经有11人回复
- Optics Letter 返回审稿意见，请大家支招，如何处理？多谢！
已经有14人回复
- Optics Letters返回两个审稿意见，一个不用修改直接接收，一个大改，编辑让重投。。
已经有23人回复
- 各位童鞋给看一下，Science China我的退稿信
已经有3人回复
- ACS applied materials & interface 审稿意见回来了
已经有12人回复
- CHINA SCIENCE E的审稿状态
已经有16人回复
- 让人迷茫的审稿意见
已经有13人回复
- 大家帮我看看《SCIENCE CHINA Information Sciences 》的审稿意见吧
已经有12人回复
- 投Applied Optics返回审稿意见，恳请各位看看给点意见
已经有11人回复
- Livestock Science 给的修改意见，大家给点建议啊！
已经有5人回复
- 关于回复审稿人意见！wiley Journal of Separation Science
已经有17人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 投过中国物理B（chinese physics B）的进来给点意见，谢谢
已经有13人回复
- SCIENCE CHINA Information Sciences 一个审稿意见为中文一个为英文，如何回复
已经有21人回复
- 请问science in China, series G审稿周期
已经有3人回复
- Applied Surface Science审稿意见 帮忙分析下 谢谢
已经有11人回复
飞行鸟
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 2135 (讲师)
- 金币: 22804.4
- 散金: 5054
- 红花: 377
- 沙发: 6
- 帖子: 16032
- 在线: 1486.8小时
- 虫号: 638457
- 注册: 2008-10-27
- 专业: 宇宙学
4楼2013-09-02 18:09:55
brbrm
新虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 6409.8
- 散金: 686
- 红花: 5
- 帖子: 1296
- 在线: 348.8小时
- 虫号: 1194911
- 注册: 2011-01-23
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
2楼2013-09-02 16:04:01
henrylc
金虫 (正式写手)
- 应助: 590 (博士)
- 金币: 1208.4
- 散金: 5142
- 红花: 26
- 帖子: 988
- 在线: 329.8小时
- 虫号: 2126290
- 注册: 2012-11-14
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liyong.cumt: 金币+2 2013-09-02 20:16:44
感谢参与，应助指数 +1
liyong.cumt: 金币+2 2013-09-02 20:16:44
| 按这个审稿意见，估计该后再投也未必有好结果。楼主不如改投国外SCI，国内这些审稿人的态度真的是令人发指，完全不尊重别人的劳动成果。祝好！ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
liyong.cumt3楼2013-09-02 17:49:06
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liyong.cumt: 金币+5 2013-09-02 20:17:32
感谢参与，应助指数 +1
liyong.cumt: 金币+5 2013-09-02 20:17:32
|
专家一，很好回答，就是讲你所述的两种方法用一段文字进行分析比较，即在正文中添加这么一段，这样就完全回答了第一个专家。 专家二，不用怕，专家说你没有新意，你可以去反驳，将你的方法与常规方法进行比较。突出你的的方法的不同点，以及使用该方法能解决哪些问题，而常规方法不行，或者是你比常规方法更有效率，更方法解决等，在你的引言部分描述这部分内容。 完毕！ |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
5楼2013-09-02 19:07:58
40