|
|
[交流]
这样的评审意见怎么看待?
2013年化学科学部同行评审意见如下:
<1> ........,课题选择具有重要意义。.........,催化材料的可控合成是目前催化领域的研究热点之一,主题学术思想具有一定的创新性。研究内容较为充实、研究方案具有一定的可行性。但申请人本子的理论水平和研究基础有待进一步提高。综合考虑,建议资助。(说明:因为时间关系,项目申报书只展示了良好的预实验结果,但与申报题目直接相关的高水平论文还未出)
<2>该申请项目以开发.....的高效催化剂为主要目标,通过.......,大幅度提升催化剂的活性和选择性。其采用的主要研究手段是.....,并且提出了关键的科学问题:(1)......的可控合成;(2)催化剂的构效关系。选题新颖,对催化剂制备和选择性催化反应具有重要意义。建议资助。
但有两个问题需要考虑:(1)控制合成方法已在...合成中得到应用,那么该申请项目对催化剂控制合成的难点和重点在什么地方?(2)催化剂的构效关系指代不明,是否是催化材料的结构与催化剂的活性的关系?
<3>.....催化剂的制备是提高催化剂上活性中心可及性的重要途径。本申请拟通过进行#####催化剂的可控合成及其构效关系的研究,实现.......的高效清洁生产,并揭示催化剂的形貌效应,选题具有一定的应用意义。
研究内容中并未体现反应物在催化剂上......的吸附、反应机理进行相应的系统研究,仅从优选催化剂的可控制备层面进行探讨,未能有效解决本申请所提出的对"催化目标反应的过程控制方法"及"反应机理"等关键的科学问题。
请教各位大侠,这样的评审意见如何看待??? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
申博发邮件
已经有7人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|