应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 我在sci文章中写所有的实验重复二次，而审稿专家说一般都重复三次，为什么我只有两次
131/2返回列表12下一页
查看: 5182  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sunnyedwin

新虫 (小有名气)

[求助] 我在sci文章中写所有的实验重复二次，而审稿专家说一般都重复三次，为什么我只有两次

我在sci文章中写所有的实验重复二次，而审稿专家说一般都重复三次，为什么我只有两次？？

我的原文：All experiments were performed in duplicate.

专家的意见：In "Materials and Methods" section, the experiments were duplicated. However, at least three repetitions are required in an experiment to ensure the accuracy of data in general. Please explain why their experiments were only duplicated.

我应该怎么回应他？？急求~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-08-31 11:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

latin666

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sunnyedwin: 金币+1, ★有帮助 2013-08-31 15:59:47
再做实验，重复三次，文章采用新数据。
这样做比较好。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-08-31 11:32:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sunnyedwin

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by latin666 at 2013-08-31 11:32:54
再做实验，重复三次，文章采用新数据。
这样做比较好。

岂不是很耽误时间，我的一个周期要15天。
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-31 11:37:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sunnyedwin: 金币+1, ★有帮助 2013-08-31 15:59:43
嗯，重复一下实验，祝好运！
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-31 12:03:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phageous

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sunnyedwin: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2013-08-31 15:59:23
应该不是说所有实验都重复两次吧。。。我的理解是这样的，LZ是想表达我整个实验重复了两次方法是比较靠谱的可以重复的，审稿人是不是想说有其中一些实验（主要是涉及需要统计学处理的比如需要加误差棒的那种）需要重复三次才能保证统计学上有意义？
只是我的理解啊，供参考
赞一下 回复此楼
Do or do not. There's no try.
5楼2013-08-31 12:33:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyedwin

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by Phageous at 2013-08-31 12:33:48
应该不是说所有实验都重复两次吧。。。我的理解是这样的，LZ是想表达我整个实验重复了两次方法是比较靠谱的可以重复的，审稿人是不是想说有其中一些实验（主要是涉及需要统计学处理的比如需要加误差棒的那种）需要重 ...

首先谢谢你，但我应该怎么回应？
赞一下 回复此楼
6楼2013-08-31 13:15:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
sunnyedwin: 金币+1, ★有帮助 2013-08-31 15:59:35
在补充一组实验，然后稍微调整一下数据吧~祝好！
赞一下 回复此楼
AutoMan
7楼2013-08-31 13:31:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phageous

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by sunnyedwin at 2013-08-31 13:15:08
首先谢谢你，但我应该怎么回应？...

如果是我理解的那种情况那就把涉及到的数据多重复一次按审稿人的要求就可以了吧。不涉及到统计处理相关的数据应该就不用了，正常的实验步骤应该也是不需要注明重复了两次的，审稿人应该都是默认你的方法是可以重复不是造假编出来的，个人意见了。祝lz投稿顺利
赞一下 回复此楼
Do or do not. There's no try.
8楼2013-08-31 13:53:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnyedwin

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by Phageous at 2013-08-31 13:53:07
如果是我理解的那种情况那就把涉及到的数据多重复一次按审稿人的要求就可以了吧。不涉及到统计处理相关的数据应该就不用了，正常的实验步骤应该也是不需要注明重复了两次的，审稿人应该都是默认你的方法是可以重复 ...

其实当时写文章时，意思是我同样的实验做了两遍，以防一次实验有问题而不知道。所以写文章时就写了所有的实验都做了两次。
赞一下 回复此楼
9楼2013-08-31 14:39:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phageous

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by sunnyedwin at 2013-08-31 14:39:03
其实当时写文章时，意思是我同样的实验做了两遍，以防一次实验有问题而不知道。所以写文章时就写了所有的实验都做了两次。...

这个应该是可以不写的吧。除了涉及到统计的数据需要重复三次以上来计算误差，普通的实验过程可以不用提到重复几次的。只要把你认为可靠的方法写出来就可以了。
赞一下 回复此楼
Do or do not. There's no try.
10楼2013-08-31 18:56:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunnyedwin 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭