24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuhua4

铜虫 (初入文坛)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 309.6
帖子: 47
在线: 74.5小时
虫号: 453225

[交流] 第1次申请基金，未中，信息二处，也请行家帮看看评审意见

XXX女士/先生：

您好，我们很抱歉地通知您，由于竞争激烈，资助名额有限，您今年申请的自然科学基金项目未能获得资助，以下是同行专家的评议意见，请您参考。

如果您收到的同行评议意见不足三份，可以申请复审。如果您收到了三份或三份以上同行评议意见，只是对同行评议意见有不同看法，则不符合复审条件，请您辩证看待。

感谢您对基金工作的支持！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
----------------------------------------------------------------
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
XXX是目前国内外的研究热点之一，具有重要理论意义和应用价值。申请者具有初步想法，但申请书存在以下不足：
（1）对关键问题的表述不够清晰。XXX、XXX等问题目前国外已经了很好的研究结果，在此背景下，建议申请者再仔细凝练新的科学问题。
（2）从研究方案来看，并没有考虑怎样改善XXX光照变化的鲁棒性，XXX和XXX存在着局限性。在部分关键性的环节上表述不充分。比如，“XXX”怎样表达？XXX模型的自由度是多少？低维吗？
（3）申请人的研究基础需要进一步加强。
总之，申请人具有一定的研究思路，申请项目具有一定的科学研究价值和应用前景，研究内容和总体研究方案总体不错，具有一定的新意。
可资助。
--------------------------------------------------
<2>一、本项目提出XXXX方法研究，这是XXXX领域的前沿课题。提出的研究内容和方法具有一定的创新性，将在XXX制作、XXX科学中的XXX、XXX感知等方面具有广泛应用。不足之处在于，该方面的研究并不如申请书中所说是空白，近年来已有很多相关研究。比如
XXXX，IJRR， 2011。
这些研究虽然与本项目的问题不完全一样，但是类似的。本项目与这些已有研究的关系？区别？有哪些创新？
二、研究目标明确，内容条理清楚，层次分明。
三、研究方案比较详细，方法合理、可行。
四、前期工作基础一般。请确认学校不收管理费。
可以给予资助。
------------------------------------------------------------
<3>1.创新性与研究价值
本项目研究利用XXX实现XXX。采用XXXX是目前计算机视觉与图形学领域的研究热点。由于XXXX，需要限制XXX的运动范围，这是一个很实际的问题。本项目拟通过XXXX，可以有效地突破这一限制。目前报道的工作中还没有利用XXXXX。本项目提出的XXXX，这一思路是创新的，是目前XXXX中的前沿性方案，有较好的应用价值。

2.研究内容、目标及关键科学问题
本项目的研究内容主要包括：XXX、XXX、XXXX以及XXXX。这几部分内容在文献中已有很多相关工作。其中，利用XXXX重构等仍然是比较难的问题，还没有很好的解决方案。

本项目没有针对XXXX凝练出关键科学问题。XXXX与XXXX运动的捕捉，这两者的根本性区别是什么？

3.研究方案与可行性
本项目的研究方案创新性稍显不足，主要是借鉴已有的技术，未提出很有创见的方法。XXX采用的XXX是公知的策略；XXX仍然是采用传统的技术路线，在文献中已有XXXX建模工作采用这种思路；XXX仍然是采用传统XXX恢复方法；XXX采用基于XXX等都是现有的技术路线。

申请人需针对XXX运动这一特殊问题，分析其特有的关键问题，并有针对性地提出解决方案。

<4>本项目采用XXX研究，有一定的理论意义和应用价值。
项目在XXX与XXX等方面有一定的创新特色，研究目标较明确，研究方案可行，作为青年基金项目而言可以资助。

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息二处

---------------------------------------------------------------------------------
从以上3个意见来看，是BBB吗？有没有可能上会？请行家点拨一二。

继续加油，来年再战。

回复此楼