24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1541  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yyzhang6892

木虫 (正式写手)


[交流] 晒晒我的基金评审意见“欲加之罪,何患无辞”已有6人参与

三个评审意见,两个同意资助,最后一个打的应该是C,但看了C的意见后,感到真是“欲加之罪,何患无辞”。

晒下这个C的意见:
    该选题具有基础性,项目有较好的设计方案,但偏向了生物学研究(注:我一直做的就是微生物方面,不写生物写什么?),申请者在微生物生态学研究上有较好的基础,并主持着一项青年基金,但缺乏xx的研究基础(注:该申请方向,我近两年刚刚发表了三篇文章,主要是为申请面上奠定基础的),团队研究力量偏弱(注:我所在的中科院的整个研究组全是做这方面研究的,还弱?),对于实现项目预期目标有困难。

    真不知道,看了这位专家的意见后,我明年该如何修改?难道又要重写一个,郁闷!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uniquelsh

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所谓的专家未必有你的水平!

[ 发自小木虫客户端 ]
做一个幸福的人!
6楼2013-08-27 19:39:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

vszhang

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也遇到类似的情况,只写了几个字,就是说缺乏创新性,我做的东西是我自己发现的,为什么没有创新性?方法学的东西,我也不可能再有大的创新了,很是无言。
建议以后评审人要对他们评审的内容进行答辩,能说清楚申请书内容的人才能通过。
启蒙的恩师是‘神拳泰斗’刘虎刘老爷子,然后是‘无敌刀’杨斌杨二爷子、‘一枪刺九龙’赵广赵老师、‘神刀铁胳臂’胡得杨胡大爷
2楼2013-08-26 17:56:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)

同感,评议很简单,没有中肯令人信服的意见,就说不行。
3楼2013-08-27 19:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smart_ch

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
仁者见仁、智者见智!
4楼2013-08-27 19:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见