【答案】应助回帖

11楼2013-08-27 15:13:54

环工_1986

银虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 485.7
红花: 1
帖子: 231
在线: 44.3小时
虫号: 2062511
注册: 2012-10-15
专业: 环境污染化学

引用回帖:

8楼: Originally posted by xuweimbf at 2013-08-27 08:25:33
O段做成生物滤池可以理解，A段为什么也一定要用土壤渗滤系统呢？他与普通的反硝化池或者带填料的反硝化池相比优势在哪里呢？我没做过，只能以外行的角度看了，楼主见笑了呵呵
资料里说的是，土壤渗滤系统堵塞一般 ...

其实重点是如何加强土壤渗滤系统的脱氮效果，所以土壤渗滤系统才是中心，很多实验做得都是在厌氧段投加污水，所以我才考了A/O工艺的，我只是想尝试一下A/O工艺是不是能够和土壤渗滤系统结合！

12楼2013-08-27 15:14:42

环工_1986

银虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 485.7
红花: 1
帖子: 231
在线: 44.3小时
虫号: 2062511
注册: 2012-10-15
专业: 环境污染化学

引用回帖:

11楼: Originally posted by lxn_bamboo at 2013-08-27 15:13:54
既然收了金币，那就客气一点，请问楼主，您如何打算实现反硝化？

我先简单的说一下我现在的想法，我现在想法只是做个小试实验，用土柱来模拟土壤渗滤系统，一号土柱里面土壤压实些，使得土壤之间空隙较小，从而减少里面空气含量，使其相对缺氧，二号土柱里面土壤松一些，并且一层土壤一层石头，这样可以均匀布水，而且空隙较大，空气含量较多，其实相对好氧。
废水从一号上部流入，下部流出，然后从二号上部流入，下部流出，流出水与原废水以一定比例流入一号。
利用的原理就是：一号相对缺氧，里面反硝化菌含量较多，进行反硝化脱氮，二号好氧，硝化菌较多，进行硝化脱氮。
进水方式我考虑的是间歇式投水，每天投水一次

13楼2013-08-27 15:32:50

lxn_bamboo

铜虫 (小有名气)

应助: 31 (小学生)
金币: 1067.8
红花: 2
帖子: 69
在线: 76.8小时
虫号: 2292823
注册: 2013-02-22
性别: GG
专业: 环境工程

【答案】应助回帖

★ ★ ★
环工_1986: 金币+1, ★有帮助 2013-08-27 17:11:11
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与交流欢迎常来环境版 2013-08-28 10:14:23

1.空隙的问题，其实就是孔隙率，孔隙率和渗透系数相关，请在设计的时候不要忽略这个参数；
2.2号的空气问题，其实有气不等于有氧气，请认真考虑下氧气的来源和获得方式；
3.串联式的土地系统，都是上进下出的池子，再加上回流，提升的成本太高，这样的话，只能发个文章，没有实用价值，请认真琢磨水流流向和竖向布置。

14楼2013-08-27 15:59:02

环工_1986

银虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 485.7
红花: 1
帖子: 231
在线: 44.3小时
虫号: 2062511
注册: 2012-10-15
专业: 环境污染化学

引用回帖:

14楼: Originally posted by lxn_bamboo at 2013-08-27 15:59:02
1.空隙的问题，其实就是孔隙率，孔隙率和渗透系数相关，请在设计的时候不要忽略这个参数；
2.2号的空气问题，其实有气不等于有氧气，请认真考虑下氧气的来源和获得方式；
3.串联式的土地系统，都是上进下出的池子 ...

第一个问题也是我现在在考虑的，如果土壤压太紧了，孔隙率就过低，到时担心水流不出去或者微生物过度繁殖后堵塞。
关于2号的氧气来源，当时考虑过机械曝氧，但是师兄原来做过实验，他的实验的目的是增强复氧，采取的是跌荡曝氧，效果还不错，所以我就想采取这个方式，机械曝氧成本太高了。
其实我也觉得这个没有实用价值，因为成本，工程实用性不高，所以我的目的也就是能完成一篇毕业论文就是了。
那你觉得我A段采取压实的土壤这个可行不？A段也是每天进水一次，然后等水排空，就不长期浸水，这样的话缺氧环境能不能维持呢？我担心这样不能维持较好的缺氧环境，那对硝态氮的去除就没效果

15楼2013-08-27 17:18:52

lxn_bamboo

铜虫 (小有名气)

应助: 31 (小学生)
金币: 1067.8
红花: 2
帖子: 69
在线: 76.8小时
虫号: 2292823
注册: 2013-02-22
性别: GG
专业: 环境工程

★ ★
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与交流欢迎常来环境版 2013-08-28 10:14:33

除了压实土壤这个想法外，有没有考虑下应该采取什么样的土质？是否应该依据渗透系数来选择土质和粒径？
每天进水一次不如设置饱水带，让A段一直淹水，这样氧气进来得会少得多，但是另外一个问题是，这么密实的土壤，反硝化产生的氮气怎么出去呢？你的脱氮负荷又是如何设计的呢？

16楼2013-08-28 09:18:43

环工_1986

银虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 485.7
红花: 1
帖子: 231
在线: 44.3小时
虫号: 2062511
注册: 2012-10-15
专业: 环境污染化学

引用回帖:

16楼: Originally posted by lxn_bamboo at 2013-08-28 09:18:43
除了压实土壤这个想法外，有没有考虑下应该采取什么样的土质？是否应该依据渗透系数来选择土质和粒径？
每天进水一次不如设置饱水带，让A段一直淹水，这样氧气进来得会少得多，但是另外一个问题是，这么密实的土壤 ...

你说的饱水带就是我原来想的，但是这样的话意味着土壤要长期浸泡在水里，我担心堵塞的问题，所以我又想了一下，A段也是一层土壤一层石头的设置，这样的话A段整个的孔隙率就大了，就不会那么容易堵塞了，或者说A段淹水3天后排空一次，然后再淹水，这样氮气也好排出，只是这样就会有空气进去，可能会影响到厌氧的环境，你觉得行不行？其实我发这个帖子的时候想的就是A段淹水的堵塞问题

17楼2013-08-28 14:13:01

lxn_bamboo

铜虫 (小有名气)

应助: 31 (小学生)
金币: 1067.8
红花: 2
帖子: 69
在线: 76.8小时
虫号: 2292823
注册: 2013-02-22
性别: GG
专业: 环境工程

为什么淹水=堵塞呢？除非是你的填料不够稳定，容易粉。

18楼2013-08-28 14:25:28

环工_1986

银虫 (小有名气)

应助: 19 (小学生)
金币: 485.7
红花: 1
帖子: 231
在线: 44.3小时
虫号: 2062511
注册: 2012-10-15
专业: 环境污染化学

引用回帖:

18楼: Originally posted by lxn_bamboo at 2013-08-28 14:25:28
为什么淹水=堵塞呢？除非是你的填料不够稳定，容易粉。

因为首先，土壤渗滤系统在连续进水的情况下本人就容易堵塞，堵塞的原因可以从物理、化学、生物方面来分
因为我是人工配水，所以进水的SS含量肯定低，物理堵塞几率很小
化学堵塞是土壤中的阳离子和污水中的阳离子发生交换，如钙离子，可能形成硫酸钙堵塞系统，因为是自己配水，这个几率也不高
最大的问题就是生物堵塞了，我看的文献说的是长期处于厌氧状态的土壤会处于还原状态，微生物活动受到抑制，胞外聚合物不断累积，会堵塞土壤空隙，这种堵塞是暂时的，将土壤落空一段时间就好了
因为我本身对微生物不是很了解，所以这方面也不是很懂，所以我的理解是长期的厌氧环境会使胞外聚合物不断累积，从而堵塞系统，落空一段时间后系统可恢复，但是我现在比较不了解的是落空一段时间后，A段里面便进入的空气，相应的就有了氧气，会不会影响反硝化菌从而影响到系统的反硝化反应

19楼2013-08-28 16:00:14

a17121

金虫 (小有名气)

应助: 26 (小学生)
金币: 1003.4
散金: 10
红花: 3
帖子: 108
在线: 63小时
虫号: 2535975
注册: 2013-07-07
专业: 环境工程

硝化不消耗炭源

20楼2013-08-28 19:43:23