24小时热门版块排行榜    

查看: 1603  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sdnuyue

铁虫 (小有名气)

[交流] 也晒我的意见,木有中!评分是啥? 已有8人参与

>为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
>
>关于你的项目的同行评议意见如下:
><1> 该项目*行检测,以*规律。其新意在于*。
>申请者在*都开展了相关的研究工作,具备了进行相关研究的工作基础;该申请项目研究目标较为明确,总体研究方案相对合理,针对关键问题如*,申请书提出具体可行的研究方案和技术路线;其项目经费预算分配比例适当。
>建议在研究过程考虑:*灵敏度与选择性。
>基于以上分析,本项目具有一定的创新性和可行性,建议给予资助。
>
> 2.*理具有重要意义。申请人*,构建*,并利用*作用机制。该项目具有一定的创新性,充分清晰地阐释了目前的研究现状。研究内容充实,研究目标明确,实验方案与技术路线明了可行,关键科学问题凝练较好。课题完成难度较大,但值得探索,建议予以优先资助。
><3>本研究项目采用*,拟实现*输出,获得*信号。整体研究目标明确,研究方案基本合理可行;申请者前期*有一定的研究基础,可望获得较好的研究成果,但在如下方面可以完善:
>1.*学技术路线如何?请予实在论证,并说明实施方案。同时如何保证*靶向性。
>2.如何保证*重现性?如何区分*的差异性,申请者没有提出可行的方案。采用什么手段?应予补充。
>3.研究方案中,*原理与申请者“前期基础之一”*理上是否具有一致性与关联性,由于缺乏*原理上论证,难以认同。而这是 *基础前提。
>据此,评审者建议申请者做一定的完善。建议小额资助。
>
>项目已上会,经过专家组讨论并无记名投票,投票未过半数,未能得到资助。
>
>
>
>(ISIS584763SN:2602235)

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
文章才是王道!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfaann

新虫 (著名写手)

可惜

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-08-26 08:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

挖地

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家基金有时靠运气,来年再努力,没问题。
挖地
2楼2013-08-26 07:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdnuyue

铁虫 (小有名气)

是。加强自身实力是王道!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
文章才是王道!
3楼2013-08-26 07:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uhtclxy

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
组后一个评审起到了决定作用,所以没有通过,明年在努力。提醒楼主,技术路线和可行性一定要论述清楚,逐条写清楚,这样就没有理由拒绝了。
8楼2013-08-26 08:52:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见