24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

panzichao

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 111.1
帖子: 101
在线: 40.7小时
虫号: 2594174
注册: 2013-08-13
专业: 结构工程

[交流] 第二次帮老板中面上已有13人参与

博士5年，写过2个本子，结果都中了。第一个本子是刚入学，那时候面上是3年，3年后继续申请，没中，隔年也就是今年再次申请，中了。很难说自己的水平就怎么样，毕竟老板的大名挂在那，publication list放在那。但由于本子从想法到路线以及研究规划都是自己一手操办的，而且参加过学校专门召开的自科申请交流会（我们学校对这块还是比较重视的），因此还算有一些体会吧。这里与大家分享。
根据课题组其他老师的申请情况，我感觉申请人的论文、科研经历是一个比较重要的方面。相比较，本子里的想法什么的倒是次要的。因为作为给钱的一方，首要关注的是申请人有没有能力完成这个课题，因此个人的积累和单位的平台就显得很重要。那些没中的，应该多积累论文，已完成的课题多积级参与评奖。我相信本子大家都是精心准备的，原封不动换个申请人的名字，很有可能就中了。
至于格式审查，我觉得虽然没什么好说的，但是每次都有栽在这上头的。于是今年我们系专门自己做了一轮格式审查，还是发现不少问题。我第一次申请第2个本子的时候，已经到会上了，但还是被刷下来，回来的意见是：申请人信息不够详细。这在我看来是个很荒唐的结论，但确实当时没有按照那上面的要求写，因为觉得这块不是很重要。也许确实不重要，但是这样就会授人以柄，当会上专家要力挺其他本子的时候，很有可能就以此为借口把你的本子踢掉。因为说实话，到了会上的本子，从思想到内容应该都还算可以，从这上面决定刷不刷，至少要经过一轮讨论和协商；但是格式什么的，没什么好说的，直接踢，有人顶也没用。于是第二次申请就严格按照申请书那上面的要求，而且系里还有把关的，于是顺利申上。
申请书的编写上，我觉得有几个点要特别注意。一个是创新点，如果我是评审的话，我第一个看的肯定是这个。这个创新点一定不要出现什么首次，第一的字眼，一看就是找打的。二是技术路线，大家应该都会画个图。我觉得这个图要画的精致，一个是要详细，尽量把研究内容都包括进去；第二个是逻辑要清楚，研究内容之间的关系能恰当的表述出来。里面的创新点，关键技术什么的用不同的颜色标出来，让人一看就明白。在评审的时候，有可能会碰到正好跟你做同样课题的专家。这样，他就会以他的思维方式来套你的本子，这样就完了。因为相同的课题，研究思路和侧重点是可以不一样的。如果你写的正好跟他的研究思路对不上，他就会觉得你对这个课题理解不深。这并不是说专家有问题，每个人都有这种习惯。那么避免这个问题的办法就是一上来就让他跟着你的思路走，最好的办法就是图。因为文字就算写的再清楚，表现力也十分有限。而且我十分怀疑专家们是否会逐字逐句的看本子。把技术路线这个图弄好，真的抵上洋洋洒洒的写一堆。第三个要注意的地方就是预期的研究成果，博士做过很多课题，也旁听过其他一些课题的评审。好多都是申请的时候干劲十足，但是完成的情况却很糟糕。自科面上虽然号称最容易结题的课题，但是完成的好坏会对今后的申请有很大影响。我想对于大多数人而言，一个自科应该是不够的吧。因此，预期成果不要写的太离谱，要确确实实是能够预期的。
最后不得不说说关系这个东西。可以这么说，自科里关系是100%存在的，但关系在自科里肯定不能决定一切。从其他老师那里了解到的情况，我觉得自科算是国内比较公平的基金了，跟高考差不多。但也有些老师，我很为他打抱不平，连续申请了7，8年都没有面上，但其资质至少在我看来完全够了。现在各个高校都在订指标，老师们真的很累。我想这也是我决定离开学校的原因之一吧，这里已经不是我想象中的那种做学术的地方了，一切都是在为指标服务。扯远了，祝愿今年没中的前辈们明年能够金榜题名！

回复此楼