应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 中药学 » 中医与中药早就相距很远
182/2返回列表上一页12
查看: 764  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

richard9073

铜虫 (小有名气)

学古文我比你早

引用回帖:
Originally posted by yy102296 at 2007-11-14 11:56:
好好学学吧

别牛了！80后别来充数！
赞一下 回复此楼
11楼2007-11-19 14:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richard9073

铜虫 (小有名气)

这个还差不多

引用回帖:
Originally posted by chendarao at 2007-11-15 19:55:
hehe 全国那么多人 都在搞天产，都想在中药里面找点好东西 ，但懂中医中药的 又有多少呢

丢的多，拣的少！如今80岁以上的才能算懂点！所以基本无懂中医的，中医也就死了！
赞一下 回复此楼
12楼2007-11-19 14:21:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richard9073

铜虫 (小有名气)

医学不是科学

引用回帖:
Originally posted by gsjgsjgsj007 at 2007-11-17 19:37:
中药和植物药概念不同啊。
不然我国历史悠久的中医药理论归根到底就是西医和植物药吗？？？

所以巫术也可以治疗疾病，安慰剂的道理！
赞一下 回复此楼
13楼2007-11-19 14:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫2008

金虫 (小有名气)
让他回去好好学学吧！不懂者不怪，但不懂者装懂还胡言乱语就要讨人骂了！唉，初犯批评教育即可！！！！！
赞一下 回复此楼
14楼2007-11-19 21:33:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhzykyb

金虫 (著名写手)
中医不是科学，理应被历史放弃，要发展必须进步。在古籍中寻找治病救人的证据，谁能证明这是一种进步？我承认我不懂中医，但是请问医学的基础是什么？没有对人体的认识，没有对物质物理化学的认识，能够谈治医学吗？（或许我的观点太机械了），如果中医是对的，那么他就应该能正确的阐述人体，正确的阐述药物对人体的作用机理，但是在我学习的 生物学知识里我没看到阴阳五行，没有看到金木水火土，相反我看到的正式所谓的西医。所以我认为中医的错误是基础性的，建立在错误的基础上的东西，尽管我们想让他长大，注定是畸形的。
赞一下 回复此楼
知识产权的时代.
15楼2007-11-20 13:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njwk2005

银虫 (小有名气)
现在的中药研究都是盲目跟着外国走，没有发挥中药的优势，使得中药跟普通的植物药没什么区别。也是，历史弄不好就是一个沉重的包袱。中药有着悠久的历史，国人对其期望很高，但实际上我们做得还没有日本韩国好
赞一下 回复此楼
做最实用的,想最无用的.
16楼2007-11-24 14:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangstcm

铜虫 (初入文坛)
现在的人都在批传统文化，而中医中药恰是用了传统的东西，是独苗了。所以很多人也不信它了。中医中药还是有其独到之处，不然几千年来的传承都干嘛使了，如果不行，不早就废了吗。
赞一下 回复此楼
17楼2007-11-24 15:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangstcm

铜虫 (初入文坛)
并不是科学的东西就是好东西，抓住耗子就是好猫。能治病就是好方法。中医还是有西医看不到的地方。很多时候像sars不还是靠中医。
赞一下 回复此楼
18楼2007-11-24 15:43:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 richard9073 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭