应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » [b]（讨论）什么原因阻碍了中药现代化的发展？[/b]
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 1128  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yuchen026

金虫 (小有名气)
★ ★
tianruibencao(金币+1,VIP+0):谢谢您的讨论
louyiceng(金币+1,VIP+0):药理作用不够明显,能不能详细解释
1.政策。2.技术实力。3.药理作用不够明显。
赞一下(20人) 回复此楼
11楼2007-11-15 11:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinzhongchong

木虫 (正式写手)
louyiceng(金币+0,VIP+0):能不能具体解释
我觉得中药研究已经有很大的进步了，但是还没有革命性的进步。也就是一直还是基础研究的量的积累阶段，要达到质的飞跃还需要不断的积累基础研究和开阔研究思路。最后，中药的现代化不是“西药”化。
赞一下(10人) 回复此楼
12楼2007-11-16 19:22:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lieyanbing

木虫 (著名写手)
顶！顶！顶！顶！
回复此楼
13楼2007-11-16 19:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangstcm

铜虫 (初入文坛)
★
louyiceng(金币+1,VIP+0):希望能够详细解释
主要是人们普遍把中药现代化做成了中药西药化，导致中医药研究人员偏离了传统中医药理论这个基础，盲目追求西方先进技术。
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2007-11-17 13:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liwei5110610

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by gangstcm at 2007-11-17 13:12:
主要是人们普遍把中药现代化做成了中药西药化，导致中医药研究人员偏离了传统中医药理论这个基础，盲目追求西方先进技术。

说的很对，不少人都太媚外了，把中药的本质忘记了
赞一下 回复此楼
15楼2007-11-19 11:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang60921717

金虫 (小有名气)

思想要解放

★
tianruibencao(金币+1,VIP+0):谢谢您的参与
1 认同中医传统的理论指导作用，但又不能拘泥于传统。中医传统上的糟粕是存在的，但感觉在现在的气候是大家都在高喊弘扬传统，而没人感大声站出来反对一些负面的东西
2中药传统质量控制模式需要创新和发展，不能再仅仅用化学方法走路了
3国家对中医药发展的政策政出多门，基金课题支持却趋向集中化
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2007-11-19 23:46:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

自由的山水

木虫 (小有名气)
★
tianruibencao(金币+1,VIP+0):谢谢您的参与
个人认为主要还是在理论方面，目前的中药现代化其实还是按照天然药物的方法在进行研究。何时回归到中医药的本质，可能才能谈中药现代化的发展。
赞一下(10人) 回复此楼
17楼2007-11-20 11:15:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhzykyb

金虫 (著名写手)
★ ★
tianruibencao(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与
我认为只有把那些用了几千年几百年的中医理论送到博物馆里，中医才能有发展。中药对人体的作用脱离不开科学的范畴，而中医呢?不崇洋媚外是正确的，但是真理却只有一个，中医真的能清楚的解释疾病吗，解释治病的原理吗？盲目的迷信古人也是错误的，用一套接近哲学的东西解释疾病，错误的出发点能够导致正确的结论吗？真不知道我们的那些古人先贤们看我们现在还拿着他们写的书指导治病救人的时候，是该高兴还是悲伤。几千年几百年没有进步，我们找证据竟然要从古代的书籍中寻找，这难道不是对我们智商的一种侮辱吗？
赞一下(10人) 回复此楼
知识产权的时代.
18楼2007-11-20 13:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勇敢的小飞侠

银虫 (初入文坛)
★ ★
tianruibencao(金币+2,VIP+0):谢谢您的参与
引用回帖:
Originally posted by xhzykyb at 2007-11-20 13:23:
我认为只有把那些用了几千年几百年的中医理论送到博物馆里，中医才能有发展。中药对人体的作用脱离不开科学的范畴，而中医呢?不崇洋媚外是正确的，但是真理却只有一个，中医真的能清楚的解释疾病吗，解释治病的原 ...

不能否认传统中一种有一些是不正确的，但是要全盘否定，我想也是不科学的。什么是科学的，什么是不科学的，谁又能说得清！三千年前的，被现在否定；今天的，被明天否定。西医是也是在不断否定自己中才发展起来的吗？中医不能清楚的解释疾病，解释治病的原理，那西医就能解释的清楚吗？你可以看一下西医内科，所有的发病机理几乎都是建立在假说基础上，你可以那任何一种病，问西医医生，究竟是什么原因造成的，他能解释的清楚吗？西药药毒理作用有时很清楚的吗？那为什么药使用后又禁用？很多都是说有什么可能，为什么可以容忍西医西药模棱两可就不能容忍中医。
赞一下(10人) 回复此楼
19楼2007-11-21 00:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njwk2005

银虫 (小有名气)
★
tianruibencao(金币+1,VIP+0):谢谢参与
关键还是中西医体系不兼容，按西医的理论用中药能用对吗？现在这局势恐怕过不了多少年就没人真正会用中药了。哎，中药用来防病强身还是不错的，至少能在这方面发挥余热。
赞一下(10人) 回复此楼
做最实用的,想最无用的.
20楼2007-11-24 13:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liwei5110610 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭