24小时热门版块排行榜    

查看: 2849  |  回复: 21

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xyzzz986

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
方弓月: 金币+20, ★★★很有帮助 2013-08-05 10:10:37
sunyang1988: 金币+2, 谢谢帮助 2013-08-05 20:24:02
我看了一下文献,感觉那个表中的数据有问题。文中提到H 钝化最稳定,然后拿其他的钝化和H钝化比较。如果是这样,那么表里面的数据就很古怪了,显然那个表里的数据不可能是按照公式算的。公式定义的是单个钝化集团取代H的反应热,这个反应热不可能是上百个eV这个级别。计算结果是负值,说明是其他钝化比H钝化稳定,这个和前面提到H钝化稳定显然也不靠谱。

我觉得你应该重新定义一个binding energy 公式,说明钝化稳定即可,不一定非要和H钝化比较。
6楼2013-08-05 10:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

leachmond

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
方弓月: 金币+5, 有帮助 2013-08-05 09:42:28
sunyang1988: 金币+1, 谢谢帮助 2013-08-05 20:24:12
负的表示这个体系热力学稳定 否则不稳定 所以负的才是正确的
善于发现别人的优点,并把它转化为自己的长处,你就会成为聪明人;善于把握人生际遇,并把它转化为自己的机遇,你就会成为优秀者。
2楼2013-08-05 08:52:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
方弓月: 金币+10, 有帮助 2013-08-05 09:44:07
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-08-05 20:24:21
重点比较binding energy 的定义吧,你是不是定义反了?
3楼2013-08-05 09:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
4楼2013-08-05 09:42:13
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
5楼2013-08-05 09:43:58
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
7楼2013-08-05 10:15:03
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
8楼2013-08-05 10:16:07
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
9楼2013-08-05 10:21:52
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

xyzzz986

木虫 (著名写手)


sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-08-05 20:24:31
引用回帖:
7楼: Originally posted by 方弓月 at 2013-08-05 10:15:03
还有我为什么按那个公式算出来的是正值呢?总能没有多少差别的 求指导...

结果可能是正的,因为H钝化比较稳定,你的钝化方法不一定比H钝化更加稳定。
10楼2013-08-05 10:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 方弓月 的主题更新
信息提示
请填处理意见