应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 有个审稿人理解错了,我该怎么办?
101/1返回列表
查看: 3561  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

2013coming

银虫 (小有名气)

[求助] 有个审稿人理解错了,我该怎么办?

有个审稿人理解错了,按他思路提了很多问题,我该怎么办?
反驳?就怕他看了觉得没面子,反审后再提些刁难的问题就惨了.
完全顺他思路? 就怕回答不好问题,还要求补实验.
怎么办呢? 忘有过这方面经验的牛人出出招!
谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-07-30 23:03:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
2013coming: 金币+2 2013-07-30 23:22:02
不能反驳，一般就是委婉地提出来。你摆出来很多事实或者文献辅助，这样他就知道了，但是不要直接明说。
赞一下(1人) 回复此楼
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员，年薪20万起，请站内联系，谢谢。
2楼2013-07-30 23:10:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TPR有点叼

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
跟着真理走。。。。砖家什么的肯定正确吗？不过，你要先有充足的自信认为自己没有弄错！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-30 23:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saintyoung

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
2013coming: 金币+2 2013-07-30 23:21:35
我觉得你可以委婉点，反过来讲，就说自己的英文表达能力一般或表达方式不是太好，因此造成误解。然后重新描述你的观点和论证。
赞一下(1人) 回复此楼
SCUTBUG
4楼2013-07-30 23:19:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2013coming

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wulishi8 at 2013-07-30 23:10:40
不能反驳，一般就是委婉地提出来。你摆出来很多事实或者文献辅助，这样他就知道了，但是不要直接明说。

是啊,就怕反驳后,审稿人万一觉得没面子,然后故意刁难就惨了
赞一下 回复此楼
5楼2013-07-30 23:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2013coming

银虫 (小有名气)
象这种情况,在上传response to reviewers 的同时有必要给编辑发个信说明下有个审稿人理解错了吗？
谢谢
赞一下 回复此楼
6楼2013-07-31 11:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2013coming

银虫 (小有名气)
牛人快现身啊
回复此楼
7楼2013-07-31 12:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iosv

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
2013coming: 金币+2 2013-07-31 12:42:58
看你是小修还是大修
小修一般有可能就在编辑那儿，措辞可以直接一些，
大修的话还得回人手上，尽量委婉
原则上不要正面回答，你先说自己的观点，找文献佐证，然后这位审稿人的意见我们会考虑blabla
赞一下 回复此楼
8楼2013-07-31 12:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2013coming

银虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by iosv at 2013-07-31 12:40:09
看你是小修还是大修
小修一般有可能就在编辑那儿，措辞可以直接一些，
大修的话还得回人手上，尽量委婉
原则上不要正面回答，你先说自己的观点，找文献佐证，然后这位审稿人的意见我们会考虑blabla

是啊
编辑信中提到 It is possible that this manuscript may be acceptable for publication in XXX after revisions. However it is likely that we may need to send this back out to the reviewers.
唉
赞一下 回复此楼
9楼2013-07-31 12:45:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
委婉的说一下，可以说是自己的表达不清，英语不好引起了审稿人的误解，然后再用文献和更多的证据辅证，只要审稿人不是故意的话，就问题不大
赞一下 回复此楼
10楼2013-07-31 12:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 2013coming 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭