24小时热门版块排行榜    

查看: 4270  |  回复: 30

ltlipc

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by The-One at 2013-07-23 18:23:12
我的情况和你差不多。审稿意见很正面,但无端的呗推荐到AHM,真晕啊。...

NJMB是啥
浅滩有沙,留水一方,无深无浅,我心荡漾。常年招收联合培养学生。有意者请留言。
11楼2013-07-23 22:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by xiejb2005 at 2013-07-23 21:44:32
Biomaterial science和Advanced Healthcare Materials的 文章质量明显好于Biomaterials,Biomaterials文章没有创新,估计前面两个期刊上来后,Biomaterials只能降到5左右了。

哈哈,有这么夸张。我觉得也不至于。

Biomaterias 还是有好处的,比较出版快,发表也快。AHM还慢很多,Biomaterials science又太机理,所以Biomaterials正好符合国人胃口。

Biomaterials还有一个杀手锏就是发表一些热门的文章。还有就是他的刊载量1000左右,而AHM100,BIomaterials science也多不了。所以,这样一来IF应该不会降低很多。

只是不出意外,这三个期刊,将统治未来改该领域。
你觉得我会留在学术界,然后每年发个NIMB吗?不!
12楼2013-07-23 23:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by ltlipc at 2013-07-23 22:13:06
NJMB是啥...

你猜
你觉得我会留在学术界,然后每年发个NIMB吗?不!
13楼2013-07-24 12:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Super_M

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
各有各的优点吧。林子大了灌水的就多了。
14楼2013-07-24 14:35:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alxz

铁杆木虫 (职业作家)

其实我是一只大老鼠

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
markar: 金币+1, 感谢回帖交流! 2013-07-26 21:41:33
引用回帖:
2楼: Originally posted by squall1987 at 2013-07-23 11:35:54
biomaterials影响因子会徘徊或者下降,材料类的期刊影响因子都涨了。

我的看法刚好相反
biomaterials这几年徘徊在7左右的原因在于刊文量不断上升
最近几年的刊文量稳定了
2014年上8的可能性很大
风起,夜未央~流年,乱浮生
15楼2013-07-24 16:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by alxz at 2013-07-24 16:17:16
我的看法刚好相反
biomaterials这几年徘徊在7左右的原因在于刊文量不断上升
最近几年的刊文量稳定了
2014年上8的可能性很大...

2014年,如无意外。Biomaterials应该能上8。只是Biomaterials上文章的创新性和深度比较差,特别是相对于AHM和Biomaterials Science。

其实这两者不矛盾。就像AM上论文质量也和JACS差了一大截,但影响因子却反而高了很多。
你觉得我会留在学术界,然后每年发个NIMB吗?不!
16楼2013-07-24 16:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzb198908

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
markar: 金币+1, 感谢回帖交流! 2013-07-26 21:41:43
看好AHM,影响因子低只是暂时的,估计三年后会上到4到5左右,biomaterials文章来源广泛,但是质量创新度徘徊不前,jcr分析影响力在下降!不过毕竟是老牌,地位一时难以撼动!acta bio 与biomat相比更重视某一方面深刻的剖析,后者更重视数据的系统性!!
17楼2013-07-26 09:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ophden

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
markar: 金币+1, 感谢回帖交流! 2013-08-10 21:01:55
我也觉得Biomaterials相对坚挺。
18楼2013-08-08 22:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ophden

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by The-One at 2013-07-24 16:59:33
2014年,如无意外。Biomaterials应该能上8。只是Biomaterials上文章的创新性和深度比较差,特别是相对于AHM和Biomaterials Science。

其实这两者不矛盾。就像AM上论文质量也和JACS差了一大截,但影响因子却反而 ...

到没指望它一下子跳到8分,因为出刊量大,能每年涨0.2已经稳定了。只希望14年把stem cells比下去
19楼2013-08-08 22:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

引用回帖:
19楼: Originally posted by ophden at 2013-08-08 22:22:22
到没指望它一下子跳到8分,因为出刊量大,能每年涨0.2已经稳定了。只希望14年把stem cells比下去...

通过isi计算,如无意外上8没问题。
你觉得我会留在学术界,然后每年发个NIMB吗?不!
20楼2013-08-12 19:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 The-One 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见