| 查看: 4655 | 回复: 31 | |||
xiaozhou1979铁虫 (初入文坛)
|
[交流]
申请书中成果论文作者标注存在一个疏漏，大家看看我的错误会被追究吗？ 已有27人参与
|
||
|
各位虫友： 这两天看到大家一直在讨论，申请书中成果论文作者标注的问题。从帖子内容来看，好像生命科学和医学方向的今年审查很严。 我本人是微生物方向的，今年申请青基。有篇一区第一作者的文章，我们老板除了是第一通讯作者以外，还挂了其他实验室 的人作为第二通讯作者。在申请书中，我只标明了我们老板的通讯作者，另外一个人没标出。这里我想说明，只标注我们老板为通讯作者，或是将第二通讯也标出，对我个人没有任何意义，反正我本人又不是通讯作者，本人纯属无心的。 请问这种情况这也会被刷下去吗？ 本来今年还抱很大希望的，如果只因为这个原因，感觉太可惜了。请问哪位虫友身边确实有这种情况出现啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
luoxy5169
金虫 (著名写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 1541.7
- 散金: 1021
- 红花: 5
- 帖子: 1062
- 在线: 186.5小时
- 虫号: 843577
- 注册: 2009-09-08
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
14楼2013-07-22 14:54:24
zjwrh
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3424.1
- 散金: 1241
- 红花: 4
- 帖子: 1024
- 在线: 332.8小时
- 虫号: 426281
- 注册: 2007-07-28
- 性别: GG
- 专业: 结构工程
12楼2013-07-22 13:37:14
chenhy_xmc
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 471.2
- 散金: 43
- 帖子: 184
- 在线: 219.8小时
- 虫号: 1373124
- 注册: 2011-08-19
- 专业: 机器人学及机器人技术
4楼2013-07-22 11:42:49
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
7楼2013-07-22 12:39:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
（1）对于中文期刊，首先问一下什么是通讯作者？地位如何？和第一作者有什么不同？查了一下，目前还众说纷纭。我想明确了这个问题，标出才有其意义。如果某个期刊的“通讯作者”只指通讯联系人，对论文贡献不大，标出又有什么意义呢？对“通讯作者进行统一的确定定义”是标出的第一步。 （2）许多发表的中文期刊中没有写“通讯作者”这一项，不信大家可以去期刊网里去找（包括最新的国内一级期刊）。如果基金申请时一定要标出，是不是还要和原来的编辑部联系更改呢？对于以前那些没有写明通讯作者的文章，通讯作者到底是“第一作者”，还是当时负责和编辑部联系的那个作者，因为两个人有可能不同。 （3）如果某一篇文章自己是通讯作者，但是忘了标了（有时有人认为自己是第一作者了，再标出通讯作者多余），显然这是降低了自己，并不是造假夸大了自己，因为这个不能中基金，不可能吧。2013基金申请人简介中给出的示例也没有打星号标出通讯作者，是不是说明通讯作者可以不标出？ （4）基金申请人（主持人）本人如果不是通讯作者就不用标出了吧？一篇文章中，“别的人谁是通讯作者”似乎与申请人自己关系不大，也不影响评委评审。因为要求申请人去区分其他人谁是通讯作者也挺难的，万一不小心把别人标错了，那不是给自己没事找事吗？ （5）“不小心疏漏”和“故意造假”不是一回事。 比如“论文没写全作者”，如果真正查以前中过的基金申请书中的每一篇文献，如果没有写全作者的一律取消（包括把当时就是挂个名的第五作者不小心漏掉的情况），这显然不可能。 “不小心疏漏“和”刻意造假“不是一回事，所以我想不应该在这上面浪费精力。如果硬是不管什么原因一律照杀，不仅使得“人心惶惶”，而且有悖于“思想兼容并包”的学术理念。 （6）讨论标出不标出“通讯作者”的问题，目前还是局限在英文期刊吧，如果针对中文期刊讨论这个问题，是不是时机还不成熟？因为涉及很多成果的归属和纠纷。我估计只是查“如果不是通讯作者，把自己标出是通讯作者”这种情况，因为这有些说不过去。在中文期刊还没有对“通讯作者”有统一明确规定的情况下，对于“忘了标出通讯作者”这种情况，没有造假夸大自己，反而是在降低自己，更何况有时确实不知道谁是通讯作者或者为了避免麻烦不敢断定谁是通讯作者，不应该由此失去得中基金的机会。我认为基金委的各位专家和老师还是具有这方面判断力和远见的。 |
30楼2013-07-22 20:27:28
 本帖仅楼主可见 |
2楼2013-07-22 11:40:28
| 祝福 |
3楼2013-07-22 11:42:22
alxz
铁杆木虫 (职业作家)
其实我是一只大老鼠
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 5285.3
- 散金: 1431
- 红花: 15
- 沙发: 13
- 帖子: 4636
- 在线: 2152.5小时
- 虫号: 342190
- 注册: 2007-04-09
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
5楼2013-07-22 11:47:32
云飞南通
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1326.3
- 散金: 2091
- 红花: 2
- 帖子: 1079
- 在线: 91.1小时
- 虫号: 854470
- 注册: 2009-09-23
- 性别: GG
- 专业: 有机化工
6楼2013-07-22 12:30:58
lindalan666
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8352.9
- 散金: 888
- 红花: 7
- 帖子: 1676
- 在线: 273.7小时
- 虫号: 285559
- 注册: 2006-10-14
- 性别: MM
- 专业: 力学中的基本问题和方法
8楼2013-07-22 12:42:45
icerivers
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 1587.2
- 散金: 258
- 红花: 3
- 帖子: 861
- 在线: 108.7小时
- 虫号: 915608
- 注册: 2009-11-28
- 专业: 运动系统疾病诊疗新技术
9楼2013-07-22 12:47:00
ctm701212
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 87.3
- 帖子: 409
- 在线: 113.3小时
- 虫号: 819647
- 注册: 2009-07-31
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
10楼2013-07-22 13:00:14
投票:
10