24小时热门版块排行榜    

查看: 14063  |  回复: 68
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] NSFC项目评审中的往事与趣事 已有43人参与

国内几乎所有的评审会都采用“主审制”,不同专业的专家审查他们熟悉专业领域的申请书,然后向全体专家介绍,最后由全体专家无记名投票,决定哪些项目受资助。

    1988年,当时我还是借聘人员参加了学科评审会,发现了一个有趣的事:主审专家的口才和专业知识会“误导”最后的评审结果,至于是专家故意的还是无意的,由于当时自己只是帮忙打工的,没有仔细分析研究。一份同行评议通信评审比较一般的项目,由于专家把个人的想法带进了申请中,使那份申请在这位专家的口中变成了很有创意的项目,最后得到了资助。后来知道,参加那次学科评审会的各位都发现了这一现象。

    1991年我正式调到基金委,评审会期间我住院了,没有参会。第二年我们的学科主任病了,评审会上我们建议试点“无主审制”评审。所谓“无主审制”就是要求到会的所有专家阅读全部上会的申请书。专家确实很累,在短短的一周评审会期间内,要阅读这么多申请书确实不易,因为基金委规定上会项目数要超过批准数的1/3。“无主审制”得到了委内的认可,也在一部分学科试行和部分试行,但由于规模的不断扩大,采用“无主审制”越来越困难了。无主审制的优点就是大家都阅读过申请书,无人可以误导别人的判断,讨论时大家都能充分发表自己的意见。

    原先规定终审是无记名投票,但要本单位回避,这样就出现了一个问题,本单位的项目不投票。这样只要对本单位没有表态的投票单,一看就知道,这样就变成了有记名投票了。另外,并不是所有专家都投专家单位所有的项目,结果对于原本本单位专家不同意的项目和同意的项目变成一样的了,都等于近似一票赞成票。在这种情况下,还出现另一个问题,本单位的专家不投自己单位申请的信息是要保密的,这样,就不能请专家来唱票,必须由基金委的工作人员唱票,仅有基金委工作人员唱票是否公正合理又出现了问题。最后,学部研究决定所有专家对本单位、外单位都按统一规定投票。

    现在通信评议都在计算机上评审了,对于有些老专家就比较麻烦,请年轻教师或者研究生怕泄密,自己输入又太慢,原先很认真的老师只能以少量的文字代替过去的长篇大论,无疑影响了评审质量。但是,过去使用纸质评议书也不全让人满意。尽管多数专家很认真负责,评审表空格不够,还添加纸张书写,写得密密麻麻的,像一篇教科书,读后收获不小。然而,有些权威专家,惜字如金,有的专家每栏下面只写四个字,总共十六个字,我们称之为“十六字令”,有的专家每项只写两个字,总共八个字,我们称之为“八字选法”。更有甚者,评议表上除了最后评价“优、良、中、差”外,一个字都没写,只在每栏的标题内容的文字上画了一个圈,您仔细分析,他们对各个项目的意见确实不一样。对于这些权威专家本是评审工作所需要的,但是,看了他们的“杰作”,只能放弃他们了。

    对于学科评审会的专家选择,也颇有“学问”。因为评审的快慢取决于审阅速度最慢的评委,速度慢意味着认真细致,对于无主审制还取决于专家的知识面。为了保证评审会的按时进行,只能放弃过于认真的老师当评委。由于采取无主审制,希望听到大家的意见,对于那些比较内相的老师,不能多了,否则意见无法充分讨论。因此,适合当评委的老师,最好是知识面宽,愿意发表意见,人品好,公正的专家。有些专家虽然符合以上条件,但是,他们带来与评审会无关的任务,他们还很执着,甚至影响评审会的正常任务,但事先无法知道这些情况,发现后必须立即给他们做工作,如果无效果,换届时要立刻采取措施。有一位评委被提前换下了,他觉得非常郁闷,好像犯了重大错误似的,多次给学部写信,思想好久转不过来。还好,这种现象难得发生。

    告诉大家同行评议中的复杂性,可能对“我的限项申请思路”就有所理解了。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:12 ]
回复此楼
小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
24楼: Originally posted by zyzwq1030 at 2013-07-14 04:46:17
可借鉴以下方法:初审通过的项目进行第二轮的集中网上通讯评审。二审专家库比较集中,要求短时间完成。不必会评!直接按照二审结果立项。比较公正。一开会,就说不清了。
...

其实会评是解决一些疑难问题,学科难以把握的,比如非共识项目,特别是非共识创新项目,学科人员难以决断。另外,处于可上可下的项目,就需要评审组充分讨论后,无记名投票决定。
小木虫让我重返江湖
38楼2013-07-14 10:45:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 69 个回答

cocopsm

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写得很好,让我们了解了基金会审的过程,谢谢。
4楼2013-07-13 17:38:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbluestone

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
根据楼主的素材,

会评 劳民伤财 降低效率 祸害公平啊
6楼2013-07-13 17:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主以后多写点类似的东东,顺便问问会评是按照学部还是按照学科进行,如地学部地质、地理一块还是分开,地理的话自然、人文一块还是分开的;会评专家都是什么样的专家才有资格当,如是否必须拿过重点,或业内院士、长江学者等等等。
7楼2013-07-13 18:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 17:31 by 4FFAWE8HcgUD
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +4 tannykie 2026-08-29 4/200 2026-08-29 17:14 by lmz0216
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 10/500 2026-08-29 16:49 by zICmwzsBXjbN
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +5 gdd2018 2026-08-28 10/500 2026-08-29 14:10 by Jacob678
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 14:03 by jCd0dEvKHShX
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 13:51 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:51 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-29 10:18 by winsaint
[教师之家] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-29 09:26 by G6APbkg8SA6w
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[文学芳草园] 梦想 +3 myrtle 2026-08-26 3/150 2026-08-27 10:01 by angelyueyi
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见