应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 如何做BET孔分布曲线
182/2返回列表上一页12
查看: 1369  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

cuimiaofeng

金虫 (正式写手)

小虫虫
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助！：）
吸附更准确，它反应的是孔道的真实情况。尤其是对于笼状孔来说，脱附时，笼状孔中的氮气分子是脱附不出来的，所以脱附的数据来做的曲线反应的只是直孔道的孔径大小。所以吸附是最真实反应孔道大小的
赞一下(10人) 回复此楼
我是小木虫里的一只小虫虫
11楼2007-11-08 19:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengliu118

木虫 (正式写手)

无
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢应助啦~
首先我就是做BET分析的，我的仪器是美国康塔的Quadrasorb，孔径分布曲线不是仪器给你的，做出来的只有吸附等温线，但是利用随机的软件可以选择多种方法进行孔径分布，而目前来说一般介孔材料采用BJH方法进行孔径分布曲线，不过国际上现在比较认同的DFT孔径分布，因为它的理论日趋成熟，且涵盖微孔，介孔，大孔的所有范围。至于采用吸附分支还是脱附分支进行孔径分布的分析，这个视不同样品而定，没有说必须都采用脱附。比如某些分子筛就需要用吸附分支做孔径分布。
赞一下(10人) 回复此楼
哈哈
12楼2007-11-09 08:58:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoner78

金虫 (著名写手)
★
nxl5096224(金币+1,VIP+0):谢谢 关注~
一般用BJH方法的脱附曲线来做。
赞一下(10人) 回复此楼
13楼2007-11-09 13:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianzhen387

银虫 (小有名气)
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):谢谢关注~
大部分是用吸附分支来做的，也有的文献是用脱附分支来做，而且还给出了用脱附分支来做更加准确的说法，但从我经验来看，还是吸附分支好，因为有很多从吸附曲线看起来不会是规整孔道的样品（吸附曲线的形状与样品孔道的规整与否还是有很大的关系的）其脱附支给出的也径分布很均一，但从吸附分支给出的就是一个比较弥散的曲线。
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2007-11-09 14:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doowei

木虫 (正式写手)
★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢热心应助！：）
bet模型用来表示比表面积，包括微孔表面积和外表面积，可以用t-plot模型分别求出样品的微孔比表面积和外表面积。一般用hk模型来计算微孔孔分布，如果想知道中孔的孔分布，用bjh模型，dft模型可以用来表示中孔、微孔孔分布的。　注意没有一种孔分布能真实反映孔道分布，都是根据等温线，然后利用各种模型近似计算比表面积或孔分布，像上面提到的bet,hk,dft,bjh都是模型，既然是模型那就有其适用范围,所以要注意你的样品的测试适用范围。

[ Last edited by doowei on 2007-11-26 at 19:52 ]
赞一下(10人) 回复此楼
工匠精神
15楼2007-11-26 19:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liqian131

木虫 (职业作家)
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助！：）
一般吸附支计算的比表面积会更大一些
但文献中报道的大多是脱附支持计算的, 更有说服力
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2007-11-26 19:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

knowles

木虫 (著名写手)
★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢热心应助！：）
我的仪器是美国康塔的NOVAe，做出来的只有吸附等温线，但是利用随机的软件可以选择多种方法进行孔径分布，而目前来说一般介孔材料采用BJH方法进行孔径分布曲线(仪器默认忽略小于0.35 P/P0)，不过国际上现在比较认同的DFT孔径分布，因为它的理论日趋成熟。倾向脱附分支进行孔径分布的分析,在仪器上数据处理时可以使用吸附分支,平均孔径有差别.我认为吸脱附点加倍(常二十几个点)可能差别会减小,但分析时间太长。用hk模型来求微孔孔分布。
赞一下(10人) 回复此楼
17楼2007-11-26 19:56:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glove

新虫 (正式写手)
吸附更准确，特别是在测介孔以及微介孔材料是在3.8nm处会出现一个很尖的假峰，通常认为是TES效应的影响
赞一下 回复此楼
18楼2007-11-26 23:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 2005kongying 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭