应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 中国环境科学和环境科学学报哪个好投
182/2返回列表上一页12
查看: 6830  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Unbesiegbar

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 416114799 at 2014-10-03 22:03:49
后者容易，因为收录面广。

收录面广，争的人多，难道不应该更激烈么？
赞一下 回复此楼
11楼2014-11-28 13:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by Unbesiegbar at 2014-11-28 13:30:52
收录面广，争的人多，难道不应该更激烈么？...

错了. 面窄显得专业性强. 面广, 很多专家库里的专家未必刚好非常懂得你的,可能正好是交叉学科。那不是容易么？比如你去投环境类的EST和微生物的EM，二者可能都收了你的文章，但是，后者难多了。
赞一下 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
12楼2014-11-28 15:34:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Unbesiegbar

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 416114799 at 2014-11-28 15:34:23
错了. 面窄显得专业性强. 面广, 很多专家库里的专家未必刚好非常懂得你的,可能正好是交叉学科。那不是容易么？比如你去投环境类的EST和微生物的EM，二者可能都收了你的文章，但是，后者难多了。...

哦，你指这个意思…那就看和面窄的吻合如何啊，如果正好对口或很接近还是他有利啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
13楼2014-11-28 18:00:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

416114799

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by Unbesiegbar at 2014-11-28 18:00:50
哦，你指这个意思…那就看和面窄的吻合如何啊，如果正好对口或很接近还是他有利啊
...

环境科学学报纯环境的文章比重低。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
做人做事要低调,默默践行心中的梦想.
14楼2014-11-29 00:12:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yitiantuchon

木虫 (正式写手)

不只灌中文
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by Unbesiegbar at 2014-11-28 13:30:52
收录面广，争的人多，难道不应该更激烈么？...

显然是后者，前者EI
赞一下 回复此楼
大海啊，你为什么全是水？？？
15楼2014-11-29 06:58:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Unbesiegbar

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by yitiantuchon at 2014-11-29 06:58:12
显然是后者，前者EI...

被踢了…我是觉得假如按楼上说法，传统环境文章还应投环境科学

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
16楼2014-11-29 07:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yitiantuchon

木虫 (正式写手)

不只灌中文
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by Unbesiegbar at 2014-11-29 07:23:59
被踢了…我是觉得假如按楼上说法，传统环境文章还应投环境科学
...

中国环境科学被踢了？真的？？
建议投《环境科学》或者《环境科学学报》，审稿速度快，编辑效率高。
我投中国环境科学的时候，他还是EI，所以那速度是很慢很慢的。。。
仅供参考
赞一下 回复此楼
大海啊，你为什么全是水？？？
17楼2014-11-29 10:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Unbesiegbar

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by yitiantuchon at 2014-11-29 10:09:59
中国环境科学被踢了？真的？？
建议投《环境科学》或者《环境科学学报》，审稿速度快，编辑效率高。
我投中国环境科学的时候，他还是EI，所以那速度是很慢很慢的。。。
仅供参考...

我说错了，环境科学被踢了，看样子中国环境科学比较牛...恩，环境科学好像每期文章还多，而且如楼上所说环境科学学报照顾各种交叉学科，那搞微生物的，搞生态的，搞环工的，搞地学的都在抢，做纯环境的就不适合了啊
赞一下 回复此楼
18楼2014-11-29 11:46:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 丑儿蓝海心 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭