应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 遇到这样的审稿意见，我该怎么办，请虫友帮忙分析
51/1返回列表
查看: 3034  |  回复: 58
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nary1984

新虫 (小有名气)

[交流] 遇到这样的审稿意见，我该怎么办，请虫友帮忙分析

各位虫友，我现在有个审稿意见，两个审稿人同意接收，还有一个审稿人只有一条意见，说“本文只是给出了数学分析和c语言程序的模拟仿真，没有利用实物进行测试，没有说服力，如果没有进行实物测试，将考虑是否同意在此刊发表”，可是我们实验室没有条件进行实物测试，而且修改时间很短，我也来不及，各位虫友，我该怎么办，如果给这个审稿人解释，这个实验现阶段无法完成，是不是就被拒了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-07-06 08:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
nary1984(金币+1): 谢谢参与
是否文献上有类似的实物测试？可以定性比较。
赞一下 回复此楼
24楼2013-07-06 09:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 59 个回答

xurchen

金虫 (正式写手)
★
nary1984(金币+1): 谢谢参与
做不了实验就做仿真，很正常。给他说明白。另外如果你是一些注重检测和实验的学科，那就不知道能不能接受了。

说明白自己的情况，该接受就接收，不接收果断改投
赞一下 回复此楼
2楼2013-07-06 08:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyxu

至尊木虫 (文坛精英)
★
nary1984(金币+1): 谢谢参与
你要着重说明模拟计算就能说明你的方法有效性
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-06 08:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 59 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭