24小时热门版块排行榜    

查看: 1105  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

solskjaer500

新虫 (小有名气)

[求助] 请大家帮我分析一下,这个审稿的意见我该怎么改??

审稿人有一个意见就是我文章第二章没有太大创新度,但是可以作为一个回顾,我不知道我理解的是否正确,下面是原话:
问题一:Section 2 lacks novelty, the work has been done before in the references provided and elsewhere, but this can be justified as part of a review.
这样的话,我该怎么改呢?把我的第二章精简一下?,第二章题目改成:"Review of model"??是否合适?其实我第二章和第三章分别是对SAR成像的距离向和方位向做讨论(第二章说我没什么创新的是距离向。。)不过我文章的重点是在第三章方位向,所以我不知道第二章该怎么修改呢??
问题二:这个审稿人最后说我的文章英文水平:good enough to be understood technically 但是他又说but could be improved for publication 我就很纠结他到底觉得我的英文还行还是不行啊,要是距离发表还有差距,难道通篇在修改润色一下吗??

请大神帮我分析一下,第一次投英文,小弟没经验 万分感谢!!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

独步青云

新虫 (职业作家)

术中小生

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
问题一:审稿人认为你的实验内容在你提供的文献或者其它文献中已经有报道,不能作为一节当结果与讨论。但是你可以与这些文献对比,来进一步证实以前的结果或者结论。
问题二:我认为你的英语不用改了,他是说为了发表可以进行改善。意思是也可以不改。
这是我的理解。
7楼2013-06-29 14:13:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 solskjaer500 的主题更新
信息提示
请填处理意见