| 查看: 1884 | 回复: 16 | |||
ljl118新虫 (初入文坛)
|
[求助]
不知道如何回答评审专家的问题
|
||
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
美国大学Assistant Professor面试应该准备什么问题?
已经有10人回复
关于论文查找的问题
已经有14人回复
如何应对评审专家意见说论文的研究或实验代表性不足
已经有7人回复
求助!!!论文修改意见怎么答复
已经有8人回复
求助,关于物理吸附、化学吸附与焓的关系,下面是审稿人给的意见,不知道怎么回答了
已经有15人回复
[求助信件回复] 博后申请,回信,不知道怎么回复。
已经有11人回复
面试时遇到这样的问题,如何回答
已经有11人回复
论文返修,不知是喜是忧,求经验,求祝福!若中散金500!谢绝单纯表情!
已经有219人回复
chemcomm大修,第一次投文章,一些问题不知道怎么回答,虫子们帮帮忙啊!
已经有17人回复
论文评审退修,审稿人提了九条意见,不知道该怎么办?
已经有7人回复
Food and Chemical Toxicology投稿中的additional information中的问题如何回答
已经有5人回复
Major Revisions and Second Review Needed还有机会吗
已经有11人回复
如何回答评委的问题
已经有7人回复
【求助】电子密度问题-如何回答评审人的问题?急啊
已经有10人回复
请大家帮忙看看如何回答评审人的这个问题,多谢!
已经有5人回复
大胆设想:应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家,呵呵,大家都要提高
已经有12人回复
女博士找工作如何回答配偶问题
已经有26人回复
文章给修改,遇到点问题,不知道怎么回答,向版上的兄弟姐妹请教!!
已经有7人回复

liyong.gan
木虫 (正式写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 132.5
- 散金: 1038
- 红花: 2
- 帖子: 323
- 在线: 400.6小时
- 虫号: 685265
- 注册: 2008-12-31
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
3楼2013-06-25 02:30:28
valenhou001
至尊木虫 (职业作家)
- 1ST强帖: 13
- 应助: 241 (大学生)
- 金币: 25701.7
- 散金: 602
- 红花: 166
- 帖子: 3782
- 在线: 873.8小时
- 虫号: 1007127
- 注册: 2010-04-27
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
6楼2013-06-25 12:19:44
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理

10楼2013-06-25 14:07:30
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理

11楼2013-06-25 14:13:07
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
ben_ladeng: 谢谢指教 2013-06-26 20:48:36
ljl118(ben_ladeng代发): 金币+5, 谢谢指教 2013-06-26 20:48:59
ben_ladeng: 金币+1 2013-06-26 20:49:11
感谢参与,应助指数 +1
ben_ladeng: 谢谢指教 2013-06-26 20:48:36
ljl118(ben_ladeng代发): 金币+5, 谢谢指教 2013-06-26 20:48:59
ben_ladeng: 金币+1 2013-06-26 20:49:11
|
reviewer的意思是说 两个不同体系的能量的绝对值是不能直接比较的 需要找个参考点(真空能级) 如果在文章里只比较相对的能量是没问题的 比如能隙的宽度什么的 如果你在文章里要比较掺杂前后能量的绝对值 做0点的校正就是必须的了 侯老师说的对 你图画有些让人误解 如果不要比较能量的绝对值 图最好不要这么画 y轴可能话E-Ef比较好 都相对于各自的fermi能讨论 |
14楼2013-06-25 22:05:11
franch
版主 (著名写手)
- 1ST强帖: 2
- 应助: 62 (初中生)
- 贵宾: 0.185
- 金币: 7766.8
- 散金: 2986
- 红花: 23
- 沙发: 2
- 帖子: 1964
- 在线: 731.1小时
- 虫号: 587928
- 注册: 2008-08-22
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
- 管辖: 第一性原理

2楼2013-06-24 23:55:52
valenhou001
至尊木虫 (职业作家)
- 1ST强帖: 13
- 应助: 241 (大学生)
- 金币: 25701.7
- 散金: 602
- 红花: 166
- 帖子: 3782
- 在线: 873.8小时
- 虫号: 1007127
- 注册: 2010-04-27
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢指教 2013-06-29 14:45:09
感谢参与,应助指数 +1
liliangfang: 金币+2, 应助指数+1, 谢谢指教 2013-06-29 14:45:09
|
你图1(a)里面标的E_f 2.41 eV,没有必要标出数值,可能你是把它定在了带隙中间(这个原则上可以的)。标出了数值,反而会引起误解。同样1(b)里面标出E_f的值也是没有必要的,而且它的位置似乎不对。它的位置应该在doped level的上面。 你的图1(b)里标识的Eg值从占有的缺陷能级至导带底算起,这个是错误的。这个只是表明了Ag dopant的n-type掺杂的能级离到导带底的距离。TiO2的带隙,还是需从原来的价带顶至导带底。 建议多看文献。 |
4楼2013-06-25 07:43:58
花无刺
木虫 (著名写手)
二师兄
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 4315.3
- 散金: 6
- 红花: 109
- 帖子: 1060
- 在线: 604小时
- 虫号: 148310
- 注册: 2005-12-28
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
5楼2013-06-25 08:09:51
souledge
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +174 - 1ST强帖: 19
- 应助: 303 (大学生)
- 金币: 11306.4
- 散金: 1123
- 红花: 108
- 帖子: 2814
- 在线: 916.1小时
- 虫号: 941486
- 注册: 2010-01-12
- 专业: 结构陶瓷
- 管辖: 第一性原理

7楼2013-06-25 13:38:35
花无刺
木虫 (著名写手)
二师兄
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 4315.3
- 散金: 6
- 红花: 109
- 帖子: 1060
- 在线: 604小时
- 虫号: 148310
- 注册: 2005-12-28
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
8楼2013-06-25 13:55:22
花无刺
木虫 (著名写手)
二师兄
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 4315.3
- 散金: 6
- 红花: 109
- 帖子: 1060
- 在线: 604小时
- 虫号: 148310
- 注册: 2005-12-28
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构
9楼2013-06-25 13:56:20













回复此楼
其实说白了,LZ的问题就在于,没有用显而易见的公众常用的表示方法,而是自己手动加入了很多说明,反而引起了混淆~