应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 有没有人估算一下scientific report 2014年公布的影响因子？
31/1返回列表
查看: 4061  |  回复: 26
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)

[交流] 有没有人估算一下scientific report 2014年公布的影响因子？

谢谢。
2013年过了好几个月了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Scientific Reports 投稿·期刊点评

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-06-23 02:38:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
4左右，现在没有问题可以确定明年的IF。
我同意14楼的观点，主要看后续NGP对其定位，我很同意以为网友的评价，NGP要想让其IF上来，那是探囊取物，但问题是NGP是否愿意控制稿件量，这才是核心问题。

照着目前的刊载量发展的速度，每年刊载增加100%，我实在看不到他有任何道理将来IF还能保持在10左右的高位。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2013-06-23 21:49:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by opluse at 2013-06-23 10:08:59
明年的影响因子现在还真没法估算，
因为2013年的引用最多也就才算过去了1/3，
后面的引用不能乱猜啊！
但是我觉得：3-5年后上8，应该是没问题的！
这就是Nature数据库相比其他数据库的皇家血统优势！

2013的引用情况很简单，你可以对比一下别的主流期刊，结果马上一目了然。4左右，这是毫无疑问。

要是3-5年后，他的刊载量大几千上万的话，我把话撂这儿，他比PLOS one强不了多少。
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2013-06-23 21:51:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员bdjMK0 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭