24小时热门版块排行榜    

查看: 2389  |  回复: 17

Kitty2000

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
对啦,你可以发表评论,可以是正面的,也可以是负面的,不过,专题写评论,正面的相对较多啊。
11楼2013-06-23 17:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by Kitty2000 at 2013-06-23 17:04:00
对啦,你可以发表评论,可以是正面的,也可以是负面的,不过,专题写评论,正面的相对较多啊。

可是只是模型中的一个错误,也就几句话就说清楚了,举个例子,顶多写1-2页,还能发在该期刊吗?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2013-06-23 19:04:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kitty2000

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

评论不是综述,一般篇幅都不长啊。你指出他模型的错误,也要说明理由吧,也要引其他人的观点吧,错误模型引发的问题,因为有时候可能是作者做了近似,如果你认为不合理,也可以讨论。1-2页也够啦。关键是,理由和证据要充分,编辑才有可能采纳啊。
13楼2013-06-24 08:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by Kitty2000 at 2013-06-24 08:00:46
评论不是综述,一般篇幅都不长啊。你指出他模型的错误,也要说明理由吧,也要引其他人的观点吧,错误模型引发的问题,因为有时候可能是作者做了近似,如果你认为不合理,也可以讨论。1-2页也够啦。关键是,理由和证 ...

其实没那么复杂,用肉眼就能看出来,缺少一个条件,仅此而已。如果先和作者联系,与他合作写一个勘误,是不是能更好一些?
14楼2013-06-24 08:27:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
15楼2013-06-24 08:30:38
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你还是先和作者联系一下比较好。
走别人的路,让别人无路可走
16楼2013-06-24 08:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by zhangtt2012 at 2013-06-24 08:30:38
建议自己写自己的文章。少挑别人的错。
别人的错误可能是笔误或编辑过程中出的错误。
如果是原则性的错误,当然可以写comments了。

如果是一般期刊,我肯定不会说什么,但这是领域内的top期刊,即使是编辑的错误也应该指出来,何况还是学术上的问题。
17楼2013-06-24 09:51:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duang

新虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by 伤哒心 at 2013-06-24 08:46:01
你还是先和作者联系一下比较好。

我也是这么想的,先和他沟通一下,看他是否意识到了。
18楼2013-06-24 09:51:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duang 的主题更新
信息提示
请填处理意见