应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Scientific reports 是个悲剧啊。
432/5返回列表上一页12345下一页
查看: 16294  |  回复: 42
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与！ 2013-06-20 21:30:11
引用回帖:
10楼: Originally posted by zmus at 2013-06-20 14:25:47
这期刊上的文章质量还是很好的，排版图片也很漂亮，不比AM的差。而且是Nature旗下的。至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。前几年可能是发展期 ...

你知道PRL和APL的区别吗。。。？你觉得可以相提并论吗？

[ Last edited by 夜未央小飞侠 on 2013-6-20 at 14:46 ]
赞一下(4人) 回复此楼
11楼2013-06-20 14:45:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那上面的文章还是很好地，IF应该还会有所升高。
文章好期刊还是能报期刊抬上去的。
赞一下(2人) 回复此楼
北方
12楼2013-06-20 14:50:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

queershanren

铜虫 (著名写手)
哈哈一篇不引
回复此楼
13楼2013-06-20 14:59:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmus

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 夜未央小飞侠 at 2013-06-20 14:45:57
你知道PRL和APL的区别吗。。。？你觉得可以相提并论吗？
...

我只是想说发稿量跟IF没有必然的联系，没看懂吗？
赞一下(4人) 回复此楼
14楼2013-06-20 15:03:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by zmus at 2013-06-20 15:03:01
我只是想说发稿量跟IF没有必然的联系，没看懂吗？...

当然有关系，你知道在物理界为什么PRL每年发表3000多篇，还能保持7-8的影响因子吗？你要是不懂，请你以后不要随便拿PRL的发表量和他的影响因子来说话了，让人觉得你很无知，很幼稚。。。
赞一下 回复此楼
15楼2013-06-20 15:18:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmus

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by 夜未央小飞侠 at 2013-06-20 15:18:08
当然有关系，你知道在物理界为什么PRL每年发表3000多篇，还能保持7-8的影响因子吗？你要是不懂，请你以后不要随便拿PRL的发表量和他的影响因子来说话了，让人觉得你很无知，很幼稚。。。...

你好好看清楚“至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。”你没看懂，我再发给你看一下，最终IF还得看文章质量。这都没看懂？你外国人？还好意思说别人很无知，很幼稚？你先看明白别人写的意思，然后再评论，别只会喷！
赞一下(3人) 回复此楼
16楼2013-06-20 15:21:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuli8

荣誉版主 (知名作家)

…………

优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上的PRL和APL比较？能比吗？呵呵。
淡定
赞一下 回复此楼
…………
17楼2013-06-20 16:38:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

igraphene

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2013-06-20 21:32:43
引用回帖:
16楼: Originally posted by zmus at 2013-06-20 15:21:05
你好好看清楚“至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。”你没看懂，我再发给你看一下，最终IF还得看文章质量。这都没看懂？你外国人？还好意思说 ...

我觉得这位大哥说的一点没错，不知道都在喷什么。他不就是举了个例子说PRL和APL发文量都很大，但是PRL影响因子高，说明PRL质量高，所以如果文章质量足够好，发文量即使很多，影响因子也还是不错的。人家都说了最终IF还得看文章质量。况且也不用把别人都想的那么无知，发不了好杂志，难道还不知道哪个杂志好吗，PRL比APL好很多谁都知道，举这个例子不就是想说一定条件下文章水平高，杂志影响因子高吗。（避免被喷，强调这个确实不是绝对的，是指一般情况下的相同学科）
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2013-06-20 19:08:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by igraphene at 2013-06-20 19:08:18
我觉得这位大哥说的一点没错，不知道都在喷什么。他不就是举了个例子说PRL和APL发文量都很大，但是PRL影响因子高，说明PRL质量高，所以如果文章质量足够好，发文量即使很多，影响因子也还是不错的。人家都说了最终 ...

无语了，上面啰嗦了一大堆，说的话大家都知道, 你都没有弄清楚在argue什么，就跳出来一个仲裁者的姿态。问题是你觉得scientific reports能和PRL一样比较吗，为什么不直接去和Nature Science比较呢？觉得有意思吗？

[ Last edited by 夜未央小飞侠 on 2013-6-20 at 19:49 ]
赞一下 回复此楼
19楼2013-06-20 19:47:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyzdn

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by 夜未央小飞侠 at 2013-06-20 19:47:34
无语了，上面啰嗦了一大堆，说的话大家都知道, 你都没有弄清楚在argue什么，就跳出来一个仲裁者的姿态。问题是你觉得scientific reports能和PRL一样比较吗，为什么不直接去和Nature Science比较呢？觉得有意思 ...

你就是一个喷子，人家有把scientific reports和PRL比吗？知道你看不起SR啦，你大牛，肯定都是发PRL或者JACS之类的啦，都大牛了，有必要在这里嘲笑觉得SR不错的童鞋么
赞一下 回复此楼
20楼2013-06-20 20:09:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 paradisewu2 的主题更新
432/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭