[交流] Scientific reports 是个悲剧啊。已有33人参与

1楼2013-06-20 11:09:50

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zmus

木虫 (正式写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 4060.2
散金: 2176
红花: 14
帖子: 897
在线: 1639.5小时
虫号: 1027510
注册: 2010-05-25
性别: GG
专业: 新型信息器件

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 有道理的，呵呵！ 2013-06-20 21:29:53

这期刊上的文章质量还是很好的，排版图片也很漂亮，不比AM的差。而且是Nature旗下的。至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。前几年可能是发展期，发稿量大增本来就会减小IF。期刊也刚发行没几年，知名度不够，不过IF以后肯定会大幅度上升。

赞一下(4人)

10楼2013-06-20 14:25:47

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)

SEPI: 2
应助: 12 (小学生)
金币: 53.2
散金: 1720
红花: 20
帖子: 223
在线: 167.7小时
虫号: 2219921
注册: 2013-01-03
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与！ 2013-06-20 21:30:11

引用回帖:

10楼: Originally posted by zmus at 2013-06-20 14:25:47
这期刊上的文章质量还是很好的，排版图片也很漂亮，不比AM的差。而且是Nature旗下的。至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。前几年可能是发展期 ...

你知道PRL和APL的区别吗。。。？你觉得可以相提并论吗？

[ Last edited by 夜未央小飞侠 on 2013-6-20 at 14:46 ]

赞一下(4人)

11楼2013-06-20 14:45:57

zmus

木虫 (正式写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 4060.2
散金: 2176
红花: 14
帖子: 897
在线: 1639.5小时
虫号: 1027510
注册: 2010-05-25
性别: GG
专业: 新型信息器件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

11楼: Originally posted by 夜未央小飞侠 at 2013-06-20 14:45:57
你知道PRL和APL的区别吗。。。？你觉得可以相提并论吗？
...

我只是想说发稿量跟IF没有必然的联系，没看懂吗？

赞一下(4人)

14楼2013-06-20 15:03:01

zmus

木虫 (正式写手)

应助: 25 (小学生)
金币: 4060.2
散金: 2176
红花: 14
帖子: 897
在线: 1639.5小时
虫号: 1027510
注册: 2010-05-25
性别: GG
专业: 新型信息器件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by 夜未央小飞侠 at 2013-06-20 15:18:08
当然有关系，你知道在物理界为什么PRL每年发表3000多篇，还能保持7-8的影响因子吗？你要是不懂，请你以后不要随便拿PRL的发表量和他的影响因子来说话了，让人觉得你很无知，很幼稚。。。...

你好好看清楚“至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。”你没看懂，我再发给你看一下，最终IF还得看文章质量。这都没看懂？你外国人？还好意思说别人很无知，很幼稚？你先看明白别人写的意思，然后再评论，别只会喷！

赞一下(3人)

16楼2013-06-20 15:21:05

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)

SEPI: 2
应助: 12 (小学生)
金币: 53.2
散金: 1720
红花: 20
帖子: 223
在线: 167.7小时
虫号: 2219921
注册: 2013-01-03
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 感谢参与！ 2013-06-20 21:33:12

更悲剧的是scientific reports发文量猛增，open access赚钱啊,2011年发文205篇，2012年发文792篇，2013年今年到5月20已经800篇了，到今年结束看来是奔着2000篇去了。。。。要让他影响因子升，速度不会很快

7楼2013-06-20 13:24:53

changh

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 318 (大学生)
金币: 12900.7
散金: 888
红花: 33
帖子: 9537
在线: 436.5小时
虫号: 796972
注册: 2009-06-20
性别: GG
专业: 构造地质学与活动构造

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

那上面的文章还是很好地，IF应该还会有所升高。
文章好期刊还是能报期刊抬上去的。

北方

12楼2013-06-20 14:50:01

igraphene

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 855.5
散金: 2337
红花: 8
帖子: 95
在线: 477.1小时
虫号: 1238458
注册: 2011-03-19
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 鼓励参与！ 2013-06-20 21:32:43

引用回帖:

16楼: Originally posted by zmus at 2013-06-20 15:21:05
你好好看清楚“至于发稿量，PRL每年3000多，IF为6-8,APL也是3000多，IF为3－4。发稿量不能决定IF,最终还是得看文章的质量。”你没看懂，我再发给你看一下，最终IF还得看文章质量。这都没看懂？你外国人？还好意思说 ...

我觉得这位大哥说的一点没错，不知道都在喷什么。他不就是举了个例子说PRL和APL发文量都很大，但是PRL影响因子高，说明PRL质量高，所以如果文章质量足够好，发文量即使很多，影响因子也还是不错的。人家都说了最终IF还得看文章质量。况且也不用把别人都想的那么无知，发不了好杂志，难道还不知道哪个杂志好吗，PRL比APL好很多谁都知道，举这个例子不就是想说一定条件下文章水平高，杂志影响因子高吗。（避免被喷，强调这个确实不是绝对的，是指一般情况下的相同学科）

18楼2013-06-20 19:08:18

sampsonliu

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2939.3
散金: 10
帖子: 413
在线: 373.5小时
虫号: 1409382
注册: 2011-09-20
性别: GG
专业: 金属结构材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by 夜未央小飞侠 at 2013-06-20 19:47:34
无语了，上面啰嗦了一大堆，说的话大家都知道, 你都没有弄清楚在argue什么，就跳出来一个仲裁者的姿态。问题是你觉得scientific reports能和PRL一样比较吗，为什么不直接去和Nature Science比较呢？觉得有意思 ...

读书读傻了，没办法。。。。。

追求卓越！

21楼2013-06-20 20:09:38