| 查看: 1975 | 回复: 11 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
这样彻底的大改该如何向审稿人解释~~
|
||
|
年初投了一篇SCI期刊的论文，5月末给了审稿意见。两个审稿人都表示可以accept，但是每个审稿人都给了几条大改的意见。其中，有一个审稿人让在做仿真时再加一个处理步骤，说忽略此步骤是不符合实际的。在修改过程中我就加上了审稿人说的处理，结果我在原文中提出的方法就与其他已有方法相比就没有优势了。原稿件中所有的结果都是在忽略审稿人所说的那个步骤的情况下得到了.... 接下来在修改中，又调研了大量的文献，发现我的这个方法能够用来处理其他的问题。后面这个问题与原稿件中所处理的问题比较相近，但不是完全一致的问题，于是我就把原稿件提出的方法用来处理现在的新问题了，并且跟其他已有的方法比也有优势。因此想按照这个思路来改。并且重新把问题的立意，对比的方法，所有的结果都重新改成了处理新问题的了..... 但这样改了，问题就来了。做了这样的改动（连题目也改了）的情况下，改怎么跟编辑和审稿人解释呢？感谢各位学术大牛的鼎力相助啊，真是愁得不行啊。感觉像是拿到了一副好牌，但不知道怎么打好的那种感觉！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有9人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有10人回复
-
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗
已经有9人回复
-
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有7人回复
-
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）
已经有9人回复
manjianguo
银虫 (小有名气)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 248.7
- 散金: 513
- 红花: 2
- 帖子: 169
- 在线: 59.2小时
- 虫号: 1684077
- 注册: 2012-03-12
- 性别: GG
- 专业: 作物栽培与耕作学
12楼2013-08-08 11:46:32
2楼2013-06-19 20:40:34
3楼2013-06-19 21:03:20
4楼2013-06-19 22:20:12