应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 超级电容器循环稳定性的测试
51/1返回列表
查看: 6476  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

muxinzi

银虫 (小有名气)

[交流] 超级电容器循环稳定性的测试

最近在测试超级电容器的循环稳定性，遇到一些问题，猜测可能是测试方法有问题。在测试单电极稳定性的过程，对电极上会生成气体，这会对测试结果产生影响么？许多文献中提到会测量一千次以上，不知道是一下就测试了一千次，还是几十或几百次测试一下，然后再测，最后整合结果？电解液需要在整个测试过程中更换么？电极间距又会有怎样的影响呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学 学科之外1理工

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-06-18 14:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muxinzi

银虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 世界没末日 at 2013-06-19 22:32:20
从你的描述感觉你采用的应该是三电极体系，水性电解液。电极上有气泡可能是你设置的电位太高了，出现了析氢或析氧现象。这样测出的结果就不是材料本身的比容量了，建议你把电位范围调整一下。在就是循环次数应该是一 ...

你说的很对，就是采用的三电极体系，水性电解液。但是电压范围与一些文献中的相符合，这种情况该怎么办？
赞一下 回复此楼
6楼2013-06-20 09:00:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

Parker一班

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
857688363: 金币+4, 多谢交流 2013-06-19 15:06:18
muxinzi: 金币+2 2013-07-26 10:05:50
如若对电极产生气体如果是反应必须的，即用以平衡electrodes间电荷的transport和balance的话，那就没有影响。如果是由于操作不当、design不合理、electrolyte不洁净等等失误导致的side reactions，那多多少少会有些影响，影响程度很难评估。即便是case1，也不排除有negative effects的可能性，但是此种情况不属于mistake，不计入考虑范围内。如果影响实在过大，导致electrochemical stability严重偏离期望值，可以进行modify并写入paper中，会增加paper自身价值！
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-06-19 09:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

muxinzi

银虫 (小有名气)
迫切地想知道许多文献中提到的稳定测试取得如此好的结果除与材料本身有关以外，还有哪些技巧需要注意？
赞一下 回复此楼
3楼2013-06-19 20:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzl9901

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Best wishes to you forever
赞一下 回复此楼
4楼2013-06-19 21:11:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭