24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2991  |  回复: 10

Endger

新虫 (初入文坛)

[求助] Ansys分析结构模态

为什么我用Ansys分析出来的机床立柱前5阶固有频率都只有零点几,特别小?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~ 2013-06-06 11:33:13
模态分析时的位移、应力等都没有实际意义,只是一个相对值。从理论上来说,模态分析时的动力方程的解 (频率和模态) 对应的是没有外载荷作用的情况,如果将某个频率对应的模态乘以一个非零值,所得结果仍然是同一个模态,就是说,模态的数值没有实际意义,它们只是保持同一个比例关系而已。你可以看到位移和应力等的变化情况,从而定性的估计一下不同的外载荷会引发哪个 (哪些) 固有模态,什么位置应力会比较大,等。
真正要想得到振动情况下的位移、应力等,需要在给定载荷条件下,进行结构的动力响应分析 (瞬态响应、谐波分析、谱分析、随机响应分析),从而得到对应的位移、应力等。
9楼2013-06-06 11:16:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

工程小张

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
1592203609: 金币+1, 谢谢回帖 2013-06-04 22:29:13
边界条件的原因吧,单位或许没对应好吧
2楼2013-06-03 21:55:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
1592203609: 金币+2, 谢谢回帖 2013-06-04 22:29:24
最大的可能是约束不足,包括两个方面:
1  对整体结构施加的约束不能完全约束结构的 6 个刚体运动。
2  结构是由多个零部件组成的,而各零部件之间没有充分的连接,造成某些零部件仍有刚体运动的可能。
解决办法:
1  仔细检查所施加的约束,看是否能约束借个的 6 个刚体运动。如果有不足的地方,适当添加合适的约束。
2  检查各零部件之间的连接,看是否能够充分约束各个零部件的刚体运动。
如果判断有困难,可以逐个显示接近零的频率对应的模态形状,显示时将比例因子设置大一些,然后分析一下是整体的刚体运动 (整体约束不足),还是有零部件位移过大 (零部件之间连接不足)。
3楼2013-06-04 08:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Endger

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 工程小张 at 2013-06-03 21:55:01
边界条件的原因吧,单位或许没对应好吧

那请问单位应该是如何对应的呢,我选择的是Solid 186单元,材料弹性模量输入的是1.2E8(Pa)、泊松比输入的是0.28、材料密度为7.3E3Kg/M3.请问我以上输入的参数单位有没有对应好?另外,我给模型也就是立柱底面施加了全约束进行的模态分析,结果是固有频率都是0点几,头疼呀!
4楼2013-06-04 21:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)


xiegangmai: 金币+1, 谢谢参与! 2013-06-05 21:06:18
单位是协调的,不过弹性模量好像太小了。
5楼2013-06-04 21:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

工程小张

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Endger at 2013-06-04 21:00:11
那请问单位应该是如何对应的呢,我选择的是Solid 186单元,材料弹性模量输入的是1.2E8(Pa)、泊松比输入的是0.28、材料密度为7.3E3Kg/M3.请问我以上输入的参数单位有没有对应好?另外,我给模型也就是立柱底面 ...

这是什么材料,如此小的弹性模量
6楼2013-06-05 08:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Endger

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by htbbzzg at 2013-06-04 21:51:04
单位是协调的,不过弹性模量好像太小了。

是吗,是不是应该是1.2E11这样的数量级呀。
7楼2013-06-05 16:31:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Endger

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by htbbzzg at 2013-06-04 21:51:04
单位是协调的,不过弹性模量好像太小了。

我重新又以1.2E11输入了,这次固有频率正常了,不过应力还是不大。最大也就2点几。是不是模型本身就是这样的,结构及材料使它在受切削反力时的应力应变很小
8楼2013-06-05 16:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

工程小张

铜虫 (小有名气)


xiegangmai: 金币+1, 谢谢参与! 2013-06-11 20:00:05
引用回帖:
8楼: Originally posted by Endger at 2013-06-05 16:45:58
我重新又以1.2E11输入了,这次固有频率正常了,不过应力还是不大。最大也就2点几。是不是模型本身就是这样的,结构及材料使它在受切削反力时的应力应变很小...

可能和边界条件约束有关,我最近做的模态分析就是得出来的结果很离谱
10楼2013-06-09 21:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Endger 的主题更新
信息提示
请填处理意见