应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 给基金本子提个建议
31/1返回列表
查看: 2647  |  回复: 14
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cherryyuanyuan

金虫 (正式写手)

[交流] 给基金本子提个建议已有12人参与

木虫上讨论评审基金本子，我没太多时间去看。
关于讨论研究基础中发的文章和申请中不中的话题倒是很多。
我要提个醒：不要以为SCI都是好文章，中文核心刊物中也有带闪亮点的文章。
建议基金本子的八股格式增加一条：论述申请者已发表文章的核心内容，创新地方。
那些把一个零件修修补补一下就发1篇的，那些改个材料配方就发1篇的，原形毕露。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金相关 博士及其相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-06-01 16:34:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhwen2000

新虫 (正式写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by jefferyxxx at 2013-06-01 19:38:37
论述申请者已发表文章的核心内容，也不是好办法，再烂的论文，作者自己吹嘘一番也是好文章、有创新。所以，一个比较客观的标准还是看文章发表期刊的档次，并且那些对申请领域很熟的专家，也能从发表文章的内容看出申 ...

可不是，听说有的文章被国内期刊拒了，改成英文发到国外那些为了挣钱而创办的期刊。
赞一下 回复此楼
14楼2013-06-02 10:56:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhwen2000

新虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by happychz at 2013-06-01 19:25:10
现在中文核心刊物也不好发，sci更是难啊

中文核心一级学报能发的内容，只要翻译的好，一般的SCI还是能接受的，所以说中文核心期刊，尤其是一级学报水平并不差。
赞一下 回复此楼
15楼2013-06-02 10:58:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cherryyuanyuan 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭