24小时热门版块排行榜

返回列表

» 猜你喜欢

1楼 2013-05-30 12:33:15

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

schalke

至尊木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 19986.9
红花: 25
帖子: 2012
在线: 315.5小时
虫号: 1524251
注册: 2011-12-05
专业: 生物化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ryxiao: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-05-30 17:30:56
gmy1990: 金币+2 2013-06-02 22:07:11

B3LYP计算能量是不够准确的，与真实相比偏高；M06-2X方法计算能量更低，因为已经经过过渡态，更加接近产物；最近看了一篇博士论文In silico investigation of enzyme design methods for diels alder reactions_Philip Olsson专门讨论这两种方法的计算能垒比较，如果楼主需要的话，可以提供给你。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2013-05-30 16:28:46

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

黄金比例

木虫 (正式写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 4399.9
红花: 4
帖子: 624
在线: 412.1小时
虫号: 890439
注册: 2009-11-01
专业: 天然有机化学

引用回帖:

3楼: Originally posted by schalke at 2013-05-29 20:28:46
B3LYP计算能量是不够准确的，与真实相比偏高；M06-2X方法计算能量更低，因为已经经过过渡态，更加接近产物；最近看了一篇博士论文In silico investigation of enzyme design methods for diels alder reactions_Phi ...

M06-2X方法计算能量更低?
我用m062x算得能量就比b3lyp的要高。

赞一下(1人)

回复此楼

7楼2013-06-02 20:55:57

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

ryxiao

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

2楼2013-05-30 12:44:28

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ryxiao

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

4楼2013-05-30 17:32:06

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yangyanwen9

银虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 547.6
红花: 4
帖子: 51
在线: 102小时
虫号: 2017652
注册: 2012-09-21
性别: MM
专业: 理论和计算化学

引用回帖:

3楼: Originally posted by schalke at 2013-05-30 16:28:46
B3LYP计算能量是不够准确的，与真实相比偏高；M06-2X方法计算能量更低，因为已经经过过渡态，更加接近产物；最近看了一篇博士论文In silico investigation of enzyme design methods for diels alder reactions_Phi ...

大神可以上传一下，以供小的学习之用么