应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 散金散金！！！！文章初审意见大修，纠结的审稿意见。。。】
41/1返回列表
查看: 4657  |  回复: 116
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

鱼与花

新虫 (小有名气)

[交流] 散金散金！！！！文章初审意见大修，纠结的审稿意见。。。】

今年3月初在Journal of Micromechanics and Microengineering（JMM）期刊上投了人生的第一篇文章，5月20几号返回意见要大修。但是这么几句话新手表示看不懂~金币不多，散金求助虫友们：

1. The main reason for "x1" (一种处理手段，使材料A表面初始状态改变) is to increase hydrophilicity of A for easier film deposition. During x1 and x2（恢复x1之前的状态）, the contact angle of A remains about ~130, (recovering within 20 s), and B can still be well spinned on it. Is the dewetting necessary?
我文章至始至终都没提到 “recovering within 20 s”这类意思呀，要怎么回复才显得比较好呢？直接说审稿人没看懂？会不会遭到ta的反感，直接把我文章拒了啊？

2. In a lot of reports, hydrophobic nanostructure will also decrease the contact angle. (second last sentence in the second paragraph of section 3.1 on page 5);
就这么一句话，是在指出我的解释原理错了么？我文中原句是“the hydrophobic nanostructure makes it larger”。疏水纳米结构的确能使接触角变小，但是接触角变大只可能是纳米结构造成的（其他表面特性不变的情况下）。我觉得是审稿人没搞懂文章这一段，这又要怎么回复呢？？？唔。。。

3. Will annealing at 110-330C have an effect on the properties of the electrodes?
这个答案是“不会影响的”。不过只回答这么一句话，人家会不会觉得我回答太草率了呢？但是，这个没影响没法用数据说明吧。。。


[ Last edited by 鱼与花 on 2013-6-1 at 13:55 ]

二审意见已经回来，直接接受，撒花~~~~

[ Last edited by 鱼与花 on 2013-7-26 at 19:31 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-05-30 12:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
鱼与花: 金币+5 2013-05-30 19:52:29
第一条没看懂
第二条好久没看文献了，大概意思就是微结构不一定是使接触角变大，也可能变小，建议LZ这句话可以斟酌修改一下，或者直接把这句删去，接触角变大也并不一定是纳米表面结构的变化
第三条ＬＺ可以做一个退火前后的表征比较
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2013-05-30 13:11:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨

木虫之王 (文学泰斗)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
鱼与花: 金币+5 2013-05-31 08:24:51
引用回帖:
35楼: Originally posted by 鱼与花 at 2013-05-30 19:50:37
谢谢你的回复！
第一条就是审稿人看错了我的条件，文章开面至始至终都没提到 “recovering within 20 s”这个意思，不知道是不是应该直接指出审稿人的误解呢？
第三条：关键是退货后我的电极上面已经有别的材料了 ...

不知道你具体是做的什么表征，既然你退火后电极上有别的材料，那么审稿人的意思就是可能这个别的材料对你后续的实验结果产生了影响。需要你阐述清楚
赞一下 回复此楼
48楼2013-05-30 22:30:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
93楼: Originally posted by 鱼与花 at 2013-06-01 13:48:55
其实我文中实验就是对电极上的这个材料进行退火处理，现在他貌似要我拿出电极的特性不受退火影响。如果我说“如果电极受影响，后面的实验结果就不可能做出来了”，这可以算是一个间接证据吗？谢谢~...

应该也算是吧，说清楚就可以了
赞一下 回复此楼
94楼2013-06-01 13:57:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 鱼与花 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭