24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3985)
>文献求助 (522)
>导师招生 (343)
>虫友互识 (341)
>休闲灌水 (118)
>考博 (115)
>博后之家 (107)
>硕博家园 (102)
>论文投稿 (101)
>基金申请 (77)
>公派出国 (72)
>考研 (70)
>招聘信息布告栏 (66)
>论文道贺祈福 (51)
>教师之家 (51)
>找工作 (46)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)

SEPI: 2
应助: 12 (小学生)
金币: 53.2
帖子: 223
在线: 167.7小时
虫号: 2219921

[交流] 也谈scientific reports

最近看到论坛上很多人发表了scientific reports，并且对六月份即将发布的影响因子很是关注。第一年IF不会很高，受关注少，文章质量相对nature其它子刊相差太大，这两年刊文量大增，可以说此期刊和一流top journal基本上已经走远了，相比NCS，PNAS, PRL，JACS，Nano Letter。。。

Nature communications 一出来，编辑的定位就是能达到PNAS的水平（见Nature Communications官方论坛）。而scientific reports相信大家也有所感受，审稿标准比起上面的一流期刊也相差较大。我本人去年年中也有灌过一篇，至今没什么引用，PRL拒稿后投过去两个审稿人，两个月接收。一开始期望这个期刊能够不错，但是感觉好事来的太快了。。。

个人感觉上面单位物理文章普遍深度不够，自己的那篇也是。我是做凝聚态物理的，看到上面的物理文章一个xrd 图谱，一个词谱，数据很烂，也能很快发上去，我敢确定那个文章投PRB都很难，scientific reports每周网页页面像论坛一样刷屏。

以上都是个人感觉，还是看一些数据，一下我就从一个侧面来评估一下scientific reports的质量：
Nature 2012发表article和letter1112篇，中国单位挂名的68篇，比例6%；
PRL 2012年发文3788篇，其中有中国单位挂名的总共361篇，比例9.5%%；
JACS 2012年发文3099篇，中国单位挂名的338篇，比例10.9%；
Nature Commun从开刊到现在发文1511篇，中国单位挂名的182篇，比例12%；
Nano Lett 2012年发文1078篇，中国单位挂名的139篇，比例12.9%；
Scientific reports开刊至今发文1647篇，中国单位挂名的341篇，比例20.7%。

可以说就目前而言，国内scientific reports的比例较大，这要考虑到一个因素，这几年国内经费充足，很多实验组有钱，而欧美相对非常紧张，open access的期刊当中国科研大军慢慢杀入，发文比例逐渐上升的时候，同时期刊发文量开始膨胀，scientific reports (205-->800--->2000)，我的心感觉有点悬，有点虚了，好像一个坑为我们而埋。。。

回复此楼