24小时热门版块排行榜    

查看: 3317  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

norton2008

金虫 (小有名气)

[交流] 自然科学基金评审基金究竟有没有回避制度 已有14人参与

我了解到一个大学里的青椒,给某牛发了邮件说这是我的本子,我是你老公研究组的,你看看本子里边可有你儿子呢,结果这个本子果然不负众望的发到了此牛这里,基金委不回避这样的事情吗?有的专业圈子很小,基金委最起码让每个评审专家报一下自己的家庭成员有没有业内人事吧。只能感叹其实还是靠关系和运气,本子的质量是次要的。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

norton2008

金虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by famouscao at 2013-07-11 17:32:23
试问:喝水也会呛死,我们是否要为了“喝水不呛死”而规定喝水时的各种姿态呢?
公平是一般性概念,不要把一时的挫折都归结为“不公平”。
说到底,这都是借口而已,是浮躁、懒惰、不愿努力的表现!?

您这个解释真可谓是宇宙真理,一切的不公平均可由此解释来推脱。
试问喝水被呛死的几率和舞弊获得利益的几率哪个大?您的意思是因为喝水会被呛死,走路会被流星砸死因而可以忽略一切导致人死亡的事情比如谋杀等等?您貌似是所谓“不公平”环境下的利益获得者的言论,明明占有了不公平的资源还理直气壮的站出来为这种不公平开脱,提醒您,您的资源靠山早晚有下课的时候,看长远点,早晚要还的。
15楼2013-07-12 07:22:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

qian7036

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只希望每个评审专家们尽可能的公平一些。绝对的公正我想也不可能的,留一半的净土给有实力的人吧。
2楼2013-05-14 18:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoquanrang

至尊木虫 (文坛精英)

只能一声叹息了。。。。
3楼2013-05-14 18:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

norton2008

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by qian7036 at 2013-05-14 18:38:55
只希望每个评审专家们尽可能的公平一些。绝对的公正我想也不可能的,留一半的净土给有实力的人吧。

现在不是一半对一半的问题,该公牛研究组的每年的本子都是送这里审,每年都是类似的事情,今年不同仅仅在于牛公子也成为了业内人士。

[ Last edited by norton2008 on 2013-5-14 at 18:43 ]
4楼2013-05-14 18:41:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见